Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. jún 2012

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/7/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312200589
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Branislav Harabin
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2012:1312200589.1

Uznesenie

11, Bratislava, zastúpený: Advokátska kancelária - JUDr. Miloš Barbuš, advokát, Štúrova 13, Bratislava,
proti odporcom: 1. H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 2. D. L., bytom K. XX, L., 3. Ing. J. F.,
bytom K. XX, L., 4. O. Y., bytom K. XX, L., 5. J. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 6. O. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K.Á. XX, L., 7. C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 8. O. Š., bytom K. XX,
L., 9. A.. J. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 10. A.. H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 11.

E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.Á. XX, L., 12. Y. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 13. K.. H. J.,
bytom K. XX, L., 14. H. M., bytom K. XX, L., 15. A.. G. O., nar. XX.XX.XXXX, K. XX, L., 16. C. F., bytom
K. XX, L., 17. P. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 18. K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L.,
19. O. G., bytom K. XX, L., 20. C. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 21. G. R., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. XX, L., 22. H. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 23. J. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX,
L., 24. E. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 25. A.. K. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, R., 26.

Ľ. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 27. A.. H. F., bytom K. XX, L., 28. H. Š., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. XX, L., 29. E.. G. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 30. A.. D. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. XX, L., 31. H. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 32. U. H., bytom K. XX, L., 33. A.. U. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 34. A. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, L., 35. Z. K., bytom K. XX, L.,
36. B. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, L., 37. H. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 38. H. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 39. Y. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 40. U. Z., nar. XX.XX.XXXX,

bytom K. XX, L., 41. J. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 42. H. L., bytom K. XX, L., 43. Š. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 44. Ľ. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 45. B. F., bytom K. XX,
L., 46. Ľ. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 47. Y. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 48. P. J.,
bytom K. XX, L., 49. G. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 50. C. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX,
L., 51. U. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 52. R. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 53. E. L.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 54. A. A., bytom K. XX, L., 55. U. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX,

L., 56. W. R., bytom K. XX, L., 57. H. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 58. U. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. XX, L., 59. H. H., bytom K. XX, L., 60. G. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 61. P. R., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 62. H. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 63. Ľ. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. XX, L., 64. C. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 65. K. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.
XX, L., 66. D. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 67. O. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 68.
B. L., bytom K. XX, L., 69. F. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 70. H. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom

K. XX, L., 71. H. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 72. H. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L.,
73. E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 74. K. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 75. X. E.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 76. E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 77. H. E., bytom K.
XX, L., 78. G. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L., 79. C. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, L. o
určenie neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti proti odporkyni H. M. z a s t a v u j e.

V časti, v ktorej súd konanie zastavil, žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu 19.01.2012 sa navrhovateľ domáha voči odporcom určenia neplatnosti
právneho úkonu.

Z podania H.. G. R., doručeného tunajšiemu súdu 17.04.2012 a pripojeného úmrtného listu súd zistil,
že odporkyňa H. M. zomrela XX.XX.XXXX.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania ).

Podľa § 104 ods. 1, prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Spôsobilosť byť účastníkom konania má podľa § 19 O.s.p. ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka (ďalej len O.z.), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením.

Podľa § 7 ods. 2 veta prvá O.z., smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Vzhľadom na citované ustanovenia súd dospel k záveru, že nakoľko odporkyňa zomrela ešte pred
podaním návrhu, teda v čase podania návrhu na súd 19.01.2012 nemala spôsobilosť byť účastníkom

predmetného konania, a pričom ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd preto v zmysle § 104 ods. 1, prvá veta, § 107 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.

O náhrade trov konania účastníkov v časti v ktorej súd konanie zastavil súd rozhodol podľa § 146 ods.
1 písm. c) O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava III, písomne.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p. ) obsahovať údaj, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.( § 205 ods.1 O.s.p. )