Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. marec 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/255/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312220161
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4312220161.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Červenákovou, v právnej veci žalobcu:
BL Telecom debt, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 45 535 108, v konaní zastúpený
advokátskou kanceláriou SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, proti
žalovanému: T. Š., M.. X.X.XXXX, M. Q. C., Š.. L. XXXX/XX, v konaní zastúpený opatrovníkom: J. B.,
M.. XX.XX.XXXX, Q. C., L.. B. XX, o zaplatenie 248,95 Eur s prísl.,

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 248,95 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9 % p.a. počnúc
dňom 28.2.2010 až do zaplatenia a to na účet vedený v Tatra banke a.s., číslo účtu 2927869149/1100,
VS 191842592, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 16,50 Eur na súdnom
poplatku a na trovách právneho zastúpenia 70,10 Eur na účet vedený v Tatra banke, a.s., číslo účtu
2621204160/1100, VS 191842592, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu 248,95 Eur s úrokmi

z omeškania vo výške 9,00 % p.a. zo sumy vo výške 248,95 Eur, za obdobie odo dňa 28.2.2010
do zaplatenia, ako i k náhrade trov konania. V písomnej žalobe uviedol, že žalovaný
uzavrel s právnym predchodcom žalobcu ako poskytovateľom v zmysle § 43 zákona č. 610/20003
Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov Zmluvu o pripojení. Predmetom
bolo poskytovanie elektronickej komunikačnej služby právnym predchodcom žalobcu. Žalovaný sa
zaviazal riadne odoberať službu a platiť za ňu riadne a včas poplatky dohodnuté v aktuálnom
Cenníku. Povinnosťou žalovaného bolo v prípade nedodržania zmluvných povinností voči právnemu

predchodcovi žalobcu uhradiť zmluvnú pokutu, ktorej výška bola dohodnutá v Zmluve/Dodatku o
pripojení. Žalovaný je sankciovaný za to, že nesplnil svoju povinnosť riadne a včas uhrádzať cenu za
poskytnuté služby, v dôsledku čoho musela byť jeho SIM karta/koncové zariadenie vypojené

z prevádzky (došlo k prerušeniu poskytovania služieb poskytovaných prostredníctvom SIM karty/
koncového zariadenia žalovaného), čím by žalovaný prostredníctvom platieb za poskytnuté služby po
dobu viazanosti postupne splnil svoj záväzok, ktorému zodpovedal protizáväzok právneho predchodcu

žalobcu zabezpečiťžalovanémumobilnýtelefón/koncovézariadeniezazľavnenúcenu.Žalobcavystavil
žalovanému faktúru, na úhradu zmluvnej pokuty, ktorú neuhradil v lehote splatnosti.

Okresný súd Levice vo veci vydal platobný rozkaz dňa 23.1.2013 pod č.k. 12Ro/457/2012-19. Platobný
rozkaz bol zrušený uznesením zo dňa 16.10.2013 pod č.k. 12Ro/457/2012-32 v zmysle § 173 ods. 2
O.s.p.Okresný súd Levice žalovanému zdržujúcom sa na neznámom mieste v zmysle § 29 ods. 2 O.s.p.
ustanovil opatrovníka.

Okresný súd Levice na pojednávaní dňa 28.3.2014 rozhodol v neprítomnosti právneho zástupcu žalobcu

ako i opatrovníka žalovaného v zmysle § 101 ods. 3 O.s.p.. Právny zástupca žalobcu doručenie
mal riadne vykázané, neúčasť ospravedlnil, súhlasil, aby súd rozhodol vo veci bez ich prítomnosti
a to v zmysle žaloby a ich vyjadrení. Opatrovník žalovaného termín pojednávania bral na vedomie,
pojednávanie nežiadal odročiť z dôležitého dôvodu.

Na základe prevedeného dokazovania súd zistil tento skutkový stav:

Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 7.12.2011 spoločnosť Slovak Telekom, a.s. Karadžičova 10,

825 13 Bratislava, IČO: 35 763 469 ako postupca postúpila pohľadávku voči žalovanému vyplývajúcu zo
žalovanej faktúry pod referenčným číslom účastníka 1.91842592 vrátane všetkých práv s ňou spojených
na BL Telecom debt, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 45 535 108, ako postupníka.

Právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovaným Zmluvu o pripojení Fix, na základe ktorej mu
vypožičal jednu SIM kartu č. 894210217001130410 s prideleným mobilným číslom 0902642117 pre

typ mobilného telefónu Nokia 6080 a to za účelom využívania telekomunikačných služieb. Uzatvorili
a podpísali dňa 4.3.2008 aj Dodatok k Zmluve o pripojení Fix, ktorý tvorí jej neoddeliteľnú súčasť.
Neoddeliteľnú súčasť Zmluvy tvoria aj Všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických
komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete T-Mobile Slovensko, a.s. a Cenník
služieb spoločnosti T-Mobile Slovensko a.s.

Právny predchodca žalobcu faktúrou č. 7001166411 zo dňa 8.2.2010 splatnou dňom 27.2.2010
vyfakturoval zmluvnú pokutu vo výške 248,95 Eur.

Právny predchodca žalobcu podľa Zmluvy o postúpení pohľadávok, postúpil žalobcovi len zmluvnú
pokutu vo výške 248,95 Eur.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ods. 4 cit. ustanovenia spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Z článku 1 bod 1.2 Všeobecných podmienok vyplýva, že Zmluva je zmluva o pripojení uzatvorená medzi
spoločnosťou T-Mobile a Účastníkom, ktorej predmetom je

záväzok spoločnosti T-Mobile zriadiť účastníkovi potrebný prístup k verejnej dátovej sieti (pripojenie) a
sprístupniť súvisiace Služby a záväzok Účastníka zaplatiť cenu za zriadenie pripojenia a poskytovania
Služieb.

Podľa článku 4 bod 4.2 písm. b/ Všeobecných podmienok Účastník je povinný uhradiť cenu za Zriadenie
pripojenia, ako aj všetky s tým súvisiace náklady a uhrádzať cenu za využívanie Služieb v súlade so
Zmluvou a platným Cenníkom.Podľa článku 6 bod 6.3 Všeobecných podmienok cenu Služieb vyúčtuje spoločnosť T-Mobile
Účastníkovi faktúrou.

Podľa článku 6 bod 6.4 Všeobecných podmienok, Účastník je povinný uhrádzať svoje záväzky

vyplývajúce zo zmluvného vzťahu žalovaného Zmluvou riadne a včas. Za včasnú úhradu sa považuje
úhrada pripísaná na účet spoločnosti T-Mobile najneskôr v deň splatnosti faktúry.

V zmysle článku 1 písm. c) Dodatku k Zmluve o pripojení Fix jej predmetom je záväzok Účastníka riadne
a včas platiť cenu Služieb Podniku podľa zvoleného programu Služieb a dodržiavať svoje povinnosti
v súlade so Zmluvou o pripojení Fix, Všeobecnými podmienkami poskytovania predplatenej verejnej
elektronickej komunikačnej služby Easy spoločnosti T-Mobile Slovensko, a.s. (ďalej len „Všeobecné

podmienky). Osobitnými podmienkami pre poskytovanie služby Fix (ďalej len „Osobitné podmienky“),
platným Cenníkom predplatenej verejnej elektronickej komunikačnej telefónnej služby Easy spoločnosti
T-Mobile Slovensko, a.s. (ďalej len „Cenník Easy“), Cenníkom služby Fix (ďalej len „Cenník Fix“) a týmto
Dodatkom.

V zmysle článku 1 písm. d) Dodatku k Zmluve o pripojení Fix jej predmetom je záväzok Účastníka včas

a riadne pravidelne realizovať Zmluvné dobíjanie podľa bodu 3.1. Osobitných podmienok.

Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť

určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa článku 3 Dodatku k Zmluve o pripojení Fix, v prípade porušenia zmluvných povinností zo strany
Účastníka (uvedenej v bode 1 písm. c) alebo v bode 2 tohto Dodatku alebo v čl. 3 bod 3.6 Všeobecných
podmienok alebo v čl. 5 bod 5.2 písm. a) až c) Všeobecných podmienok) a následného vypojenia
SIM karty zo strany Podniku, je Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu v sume 248,95

Eur. V prípade žiadosti Účastníka o vypojenie SIM karty z prevádzky v zmysle bodu 2 tohto Dodatku
je zmluvná pokuta podľa predchádzajúcej vety splatná okamihom doručenia žiadosti o vypojenie SIM
karty z prevádzky Podniku. Zaplatením akejkoľvek zmluvnej pokuty podľa tohto Dodatku nezaniká právo
Podniku na náhradu škody v plnom rozsahu, ktorá mu vznikla porušením povinnosti, na ktorú je viazaná
daná zmluvnú pokuta. Účastník je zároveň povinný uhradiť Podniku náhradu škody presahujúcu sumu

zmluvnej pokuty.

V danom prípade Zmluvná pokuta bola stanovená vo výške 248,95 Eur. Zmluvná pokuta je zmluvou
určená peňažná suma, ktorú je dlžník povinný zaplatiť veriteľovi alebo veriteľ dlžníkovi, ak dôjde k
porušeniu povinností, ktoré na seba zmluvou prevzali, a to aj vtedy, keď porušením povinnosti veriteľovi
alebo dlžníkovi žiadna škoda nevznikla. Jej funkcia spočíva v hrozbe majetkovou sankciou dlžníkovi v

prípade, keď záväzok nesplní riadne a včas a tým má viesť dlžníka k včasnému a riadnemu plneniu
záväzku. Pokutu možno dohodnúť tak pre prípad, že k splneniu nedôjde vôbec alebo iba čiastočne alebo
pre prípad, že

budeporušenáakákoľvekzmluvnápovinnosť.Dohodaozmluvnejpokutemusímaťvždypísomnúformu,
musí v nej byť určená výška zmluvnej pokuty alebo spôsob, akým sa určí, aby o tom v budúcnosti

nevznikli pochybnosti.

Právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému telekomunikačné zariadenie Nokia 6080 za cenu 0,03
Eur s DPH (1,00 Sk), pričom štandardná cena v čase uzatvorenia predmetnej Zmluvy o pripojení bola
132,44 Eur (3990,00 Sk). Hodnota dotácie právneho predchodcu žalobcu do kúpy tohto telefónneho
zariadenia teda bola 132,41 Eur (3989,00 Sk).Žalovaný sa zaviazal, že po dobu 24 mesiacov od účinnosti Dodatku k Zmluve bude riadne a včas platiť
cenu služieb, a že sa nedopustí takého konania, na základe ktorého by právnemu predchodcovi žalobcu
vzniklo právo vypojiť mu SIM kartu z prevádzky. Tým, že žalovaný si neplnil svoje povinnosti, ktoré mu

vyplývali z bodu 1 písm. d) Dodatku k Zmluve o pripojení a to riadne a pravidelne realizovať zmluvné
dobíjanie, porušil svoje povinnosti vyplývajúce zo zmluvného vzťahu, v dôsledku čoho mu právny
predchodca žalobcu odpojil SIM kartu z prevádzky, čím prerušil poskytovanie služieb žalovanému.
Nakoľko sa tak stalo ešte v rámci plynutia lehoty 24 mesiacov od účinnosti Dodatku k Zmluve, právnemu
predchodcovi žalobcu vzniklo právo na zaplatenie dohodnutej zmluvnej pokuty vo výške 248,95 Eur

podľa bodu 3 Dodatku k Zmluve, a to v dôsledku porušenia povinností upravených v bode 1 Dodatku
k Zmluve a čl. 4 bod 4.2 písm. b) Všeobecných podmienok, a ktorá zmluvná pokuta k poskytnutým
benefitom bola primeraná.

Z uvedeného dôvodu súd podanej žalobe vyhovel.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa

tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania
ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods.1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení platnom od 01.01.2009, výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Nakoľko žalovaný neuhradil právnemu predchodcovi žalobcu faktúru v lehote jej splatnosti, dostal sa
do omeškania s plnením peňažného záväzku a preto je povinný platiť úroky z omeškania. Súd priznal
úroky z omeškania vo výške 9 % ročne (t.j. zo súčtu úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky, platnej
k prvému dňu omeškania splnením peňažného dlhu vo výške 1 % ročne + 8 % bodov) a to odo dňa

nasledujúceho po splatnosti faktúry t.j. počnúc dňom 28.2.2010.

Žalobca mal v konaní úspech, vzniklo mu právo na náhradu trov konania podľa § 142 ods. 1 O.s.p.,
preto súd zaviazal žalovaného k náhrade trov na súdnom poplatku vo výške 16,50 Eur a na trovách
právneho zastúpenia 70,10 Eur a to za 2 úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, vrátane
prvej porady s klientom a písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej - žaloba zo dňa 12.10.2012)

po 21,58 Eur, spolu 43,16 Eur a 2x režijný paušál po 7,63 Eur, spolu 15,26 Eur, celkom trovy právneho
zastupovania činia 58,42 Eur + 20 % DPH, t.j. celkom 70,10 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-

ného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

7C/255/2013

6

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia . (§ 251 ods. 1 O.s.p.)

v Leviciach, dňa 28. marca 2014