Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. august 2011

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/214/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411204373

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kožíková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2011:1411204373.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred samosudkyňou JUDr. Helenou Kožíkovou v právnej veci
navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, Olejkárska 1, Bratislava, zastúpeného
JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom , so sídlom Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava proti

odporcovi : I. o zaplatenie 50,50 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 50,50 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 16,50 Eur súdny poplatok a
trovy právneho zastúpenia v sume 86,44 Eura na účet právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Vladimíra
Kána, číslo účtu : XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXX to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 26.01.2011 domáhal zaplatenia 50,50 Eur s príslušenstvom, nakoľko
odporca sa v dopravnom prostriedku navrhovateľa nepreukázal na výzvu kontrolného orgánu platným
cestovným lístkom.

Súd vydal dňa 07.04.2011 pod sp.zn. 25Ro/530/2011-7 platobný rozkaz, ktorým odporkyňu zaviazal na
zaplatenie uvedenej sumy s príslušenstvom. Nakoľko sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť odporcovi
do vlastných rúk, súd ho uznesením zo dňa 27.06.2011 zrušil.

Vzhľadom k tomu, že sa súdu nepodarilo zistiť pobyt odporcu, ustanovil mu podľa ust. § 29 ods. 2 zákona

č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok ( ďalej len O.s.p.)

2

opatrovníka, s ktorým ďalej vo veci konal. Opatrovník bol odporcovi ustanovený uznesením zo dňa
11.07.2011.

Podľa § 200 ea ods. 1 O.s.p. , ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 500 Eur, od
toho okamihu ide o drobný spor.Podľa § 156 ods. 1 veta prvá O.s.p., rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda senátu
alebo samosudca v mene Slovenskej republiky.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho

pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. sa jedná o drobný spor, preto súd podľa § 115a ods. 2 O.s.p. nenariaďoval
vo veci pojednávanie a oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu.
Právny zástupca navrhovateľa ani odporkyňa sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili. Opatrovník

odporkyne sa k návrhu nevyjadril.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s hlásením o porušení tarifných a prepravných
podmienok zo dňa XX.XX.XXXX a s ostatnými dokladmi založenými v spise a zistil nasledovný skutkový
stav:

Odporca sa dňa XX.XX.XXXX podľa hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok v linke č.

XX na výzvu revízora nepreukázal platným cestovným lístkom - cestoval bez cestovného lístka.

Podľa § 760 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká
cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil
do miesta určenia riadne a včas.

Podľa § 11 ods. 1 písm. d) zákona číslo 168/1996 Z. z. o cestnej doprave ( ďalej len 168/1996 Z.z. )

cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča alebo iného člena osádky autobusu, alebo
revízora sa preukázať platným cestovným lístkom a zaplatiť úhradu ( § 14 ods. 3), ak sa pri kontrole
nemôže preukázať platným cestovným lístkom alebo osobnými údajmi potrebnými na vymáhanie
cestovného v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa trvalého bydliska, číslo
občianskeho preukazu ( cestovného pasu prípadne iného dokladu totožnosti), v prípade neplnoletého

cestujúceho meno a priezvisko zákonného zástupcu.

Podľa § 14 ods. 3 zákona číslo 168/1996 Z. z. úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom [§
9 písm. b) ] je dvadsaťnásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v mestskej autobusovej
doprave ju do stonásobku základného cestovného bez príplatkov a zliav určí dopravca v prepravnom
poriadku.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že odporca cestoval v dopravnom prostriedku
navrhovateľa, pričom sa na výzvu revízora nepreukázal platným cestovným

3

lístkom tak, ako bol povinný podľa ( § 11 ods. 1 písm. d) zákona č. 168/1996 Z.z.), súd ho preto zaviazal
na zaplatenie cestovného vo výške 0,50 Eur a úhrady 50.- Eur predstavujúcej stonásobok základného

cestovného bez príplatkov a zliav podľa § 11 ods. 1 písm. d) a § 14 ods. 3 zák. č. 168/1996 Z.z.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný úspech,
priznal náhradu trov konania v sume 102,94 Eura , ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku
v sume 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia v sume 86,44 Eura, ktoré súd vyčíslil v zmysle vyhlášky
č. 655/2004 Z.z. za tri úkony právnej pomoci priznal á 16,60 Eura + DPH , ( 1- prevzatie a prípravazastúpenia, 2- zaslanie Pokusu o zmier - výzva na zaplatenie odporcovi, porada s klientom, 3- podanie
návrhu ) , 3x režijný paušál á 7,41 Eura + DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Bratislava IV na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať návrh

na vykonanie exekúcie.