Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. september 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/98/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714203399
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Pajerchinová Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714203399.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne: X.. A. Z., M. S.. X.X.XXXX, M. Q., Y.. H.. V. XX proti
žalovanej: X. P., S.. XX.XX.XXXX, N.. M. Q., Q. XXXX/X, N.. Č.. M. Q., N. XX, M. Q., o zaplatenie sumy
400,- eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná X. P. sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni X..A. Z. dlžnú sumu 400,- eur a to v pravidelných
mesačných splátkach po 15,- eur mesačne vždy do 20. dňa v každom mesiaci a to buď na bankový

účet žalobkyne v Slovenskej sporiteľni a.s. alebo poštovou poukážkou na jej adresu, počnúc mesiacom
október 2014 až do úplného splatenia s tým, že nezaplatením dvoch po sebe idúcich mesačných splátok
stáva sa splatným celé plnenie.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd n a r i a ď u j e vrátiť žalobkyni 90 % zaplateného súdneho poplatku

za návrh v sume 24,- eur a na vrátenie sumy 21,60 eur žalobkyni u p r a v u -

j e Daňový úrad Prešov v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa podala na tento súd dňa 21.3.2014 voči žalovanej žalobu o zaplatenie sumy 400,- eur spolu s
náhradou trov konania. Dôvodom podania žaloby je, že žalobkyňa požičala žalovanej v novembri 2012
sumu 500,- eur na zakúpenie výbavičky v súvislosti s očakávaným narodenia dieťaťa žalovanej. Z tejto
sumy jej žalovaná v dohodnutej lehote do 5 mesiacov vrátila len sumu 100,- eur a zvyšok jej doteraz
nevrátila hoci ju na to opakovane vyzvala.

Pred začatím pojednávania na súde dňa 17.9.2014 účastníci uzavreli medzi sebou zmier o celom
predmete konania a navrhli, aby súd schválil tento zmier tak, ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľahmotnéhoprávaneplatný.Návrhmožnopodaťdo3rokovodprávoplatnostiuzneseniaoschválení
zmieru.

Na základe citovanej právnej úpravy súd schválil zmier účastníkov v znení, ako je to uvedené v I. výroku
uznesenia. Tým bolo rozhodnuté o celom predmete konania.II. výrokom uznesenia súd rozhodol o trovách konania podľa § 146 ods. 1, písm. b/ OSP tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

III. výrokom uznesenie súd rozhodol o vrátení 90 % zaplateného súdneho poplatku za návrh žalobkyňou
a to podľa § 11 ods. 7 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, podľa ktorého
ustanovenia sa účastníkom, ktorí skončili konanie schválením súdneho zmieru pred začatím konania vo
veci samej, vráti 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za návrh
v sume 24,- eur a vrátiť sa jej má 90 % z tejto sumy , čo je suma 21,60 eur. Príslušným na vrátenie je

Daňový úrad Prešov vykonávajúci pôsobnosť v územnom obvode Prešovského samosprávneho kraja
od 1.1.2012 v zmysle § 5 Zák. č. 479/2011 Z.z. o orgánoch štátnej správy v oblasti daní a poplatkov.

Po vyhlásení uznesenia sa zúčastnené strany vzdali práva podať odvolanie voči II. výroku a III. výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti I. výroku uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné a proti II. výroku a

III. výroku uznesenia sa zúčastnené strany vzdali práva podať odvolanie, a preto uznesenie vo všetkých
jeho výrokoch nadobúda právoplatnosť dňom doručenia.

Ak povinná dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnená môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

V Poprade dňa 17. septembra 2014

Mgr. Mária Pajerchinová, Dr., v.r.

samosudca

Za správnosť vyhotovenia:

Ing. Ingrid Vajdíková