Uznesenie Judgement was issued on Friday, November 14, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/167/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114224408
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114224408.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté deti:

H. R., nar. XX.XX.XXXX,

C. R., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov -
matky: J. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX/XB, G. P., právne zastúpená AK JUDr. Milan Chovanec
s.r.o., Vojtecha Tvrdého 17, Žilina a otca: H. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, G. P., o návrhu

matky na úpravu práv a povinností k mal. deťom doručeným súdu dňa 17.10.2014, takto

r o z h o d o l :

Súdkonanieonávrhumatkynaúpravuprávapovinnostíkmal.deťomdoručenomsúdudňa17.10.2014,
z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.10.2014 podala matka prostredníctvom právneho zástupcu návrh na úpravu práv a povinností
k mal. deťom na čas do rozvodu. Uvedeným návrhom žiadala, aby súd na čas do rozhodnutia vo veci

samej zveril mal. H. a mal. C. do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal povinnosťou prispievať na
výživu mal. H. sumou 100,- € a na mal. C. sumou 130,- €, ktoré bude otec platiť k rukám matky vždy
do 15. dňa v mesiaci. Zameškané výživné za obdobie od 01.03.2014 do vyhlásenia rozsudku je otec
povinný platiť k rukám matky, v splátkach určených súdom spolu s bežným výživným.

Na súde však už prebieha konanie s rovnakým predmetom konania a s rovnakými účastníkmi, ktoré
je vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou 15P/167/2014. Návrh na začatie tohto konania bol

podaný tiež matkou dňa 18.07.2014. Týmto návrhom matka žiadala, aby súd zveril mal. H. a mal. C.
do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal povinnosťou prispievať na výživu mal. H. sumou 100,-
€ a na mal. C. sumou 130,- €, ktoré bude otec platiť k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred,
a to s účinnosťou od 01.03.2014.

Návrh podaný dňa 17.10.2014 bol spojený v zmysle platného rozvrhu práce do jedného konania a vec
je vedená pod sp. zn. 15P/167/2014.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov ( ďalej len

O.s.p. ), kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
vo veci (podmienky konania).Podľa § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie
(litispendencia).

Prekážka prebiehajúceho súdneho konania (litispendencia) vzniká (je daná), ak na ktoromkoľvek súde

v Slovenskej republike je začaté konanie, ktoré má rovnakých účastníkov, rovnaký predmet konania a
rovnaké skutkové okolností, od ktorých sa odvodzuje právo.

Litispendencia je neodstrániteľnou procesnou prekážkou konania.

Podľa § 104 odsek 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie,
súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky

spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol o zastavení
konania o návrhu matky na úpravu práv a povinností k mal. deťom na čas do rozvodu, ktorý bol súdu
doručený dňa 17.10.2014.

Súd pod sp. zn. 15P/167/2014 ďalej koná o návrhu matky doručenom súdu dňa 18.07.2014 na úpravu

práv a povinností k mal. deťom na čas do rozvodu a o návrhu matky (navrhovateľky) na rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností k mal. deťom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.