Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 9, 2013

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/140/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812204754
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2013:7812204754.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v opatrovníckej veci maloletého Z. Q., T..

X. X. XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave,
za účasti matky W. Q., T.. XX. X. XXXX, H. D. M., O.. Č. XX, konanie začaté bez návrhu, o zrušenie
výchovného opatrenia nad maloletým, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e výchovné opatrenie nad maloletým Z. Q., T.. X. X. XXXX.

Týmto sa m e n í rozsudok tunajšieho súdu zo dňa 16. 7. 2012, č. k. 5P/102/2012 - 31.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd uznesením zo dňa 8. 4. 2013 začal konanie z úradnej povinnosti ohľadom zrušenia
výchovného opatrenia nad maloletým.

Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 16. 7. 2012, sp. zn. 5P/102/2012 súd uložil maloletému výchovné
opatrenie - pobyt v diagnostickom centre na dobu 6 mesiacov.

Zo správy od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave vyplýva, že výchovné opatrenie splnilo

svoj účel. Maloletý bol umiestnený do Diagnostického centra Záhorská Bystrica dňa 10. 9. 2012 a do
prirodzeného prostredia sa vrátil dňa 10. 3. 2013. Na základe záverov Diagnostického centra Bratislava
- Záhorská Bystrica sa počas pobytu správal slušne, bol bezkonfliktný, plnil si uložené povinnosti, rád
manuálne pracoval. Po návrate do prirodzeného prostredia sa u neho výchovné problémy neprejavujú,
matka zvláda jeho výchovu. Je medzi nimi vytvorená prirodzená citová väzba. Preto nariadenie ústavnej
starostlivosti sa javí ako neopodstatnené.

Matka súhlasila s tým, aby nad maloletým bolo zrušené výchovné opatrenie, pretože v súčasnom období

s výchovou maloletého nemá žiadne problémy.

V zmysle ust. § 37 ods. 6 Zákona o rodine súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia po uplynutí
obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení. Výchovné opatrenie súd zruší, ak splnilo svoj účel.
Súd môže rozhodnúť o uložení iného vhodného výchovného opatrenia, ak je to v záujme maloletého
dieťaťa.Súd v zmysle citovaného ustanovenia ako aj na základe vykonaného dokazovania zrušil výchovné
opatrenie, pretože dospel k záveru, že výchovné opatrenie splnilo svoj účel a nie je potrebné, aby nad
maloletým bola nariadená ústavná starostlivosť.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1 písm. a/ O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa

po vyhlásení rozsudku vzdali práva odvolania voči nemu.