Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alžbeta Marková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/213/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914209877
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914209877.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Rimavskej Sobote sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou, v právnej veci maloletých detí B.
B., nar. XX. XX. XXXX, T. B., nar. XX. XX. XXXX, A. B. , nar. XX. XX. XXXX a M. B.Q. , nar. XX. XX.
XXXX, zastúpených Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote, deti rodičov: matka -
I. B., nar. XX. X. XXXX a otec - M. B., nar. XX. XX. XXXX obaja bytom J.Á. Q. XX o návrhu matky na
zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti a určenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd maloleté deti B. B., T. B. , A. B. a M. B. zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletých detí B. B.H., T. B., A. B. a M. B. výživným na každé dieťa
po 30 % zo sumy životného minima pre nezaopatrené, neplnoleté dieťa určeného podľa osobitného
zákona, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom 1. 4. 2014.

Nedoplatok na výžinom počnúc dňom 1. 4. 2014 za 5 mesiacov v sume 542,60 Eur je otec povinný
vyrovnať v 5,- Eur mesačných splátkach na každé dieťa, spolu s bežným výživným, pod stratou výhody
splátok, počnúc prvým mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku.

Súd styk otca s maloletými deťmi neupravuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - matka sa podaným návrhom domáhala zverenia maloletých detí do svojej osobnej
starostlivosti a určenie výživného pre maloleté deti zo strany otca detí z dôvodu, že nežijú v spoločnej
domácnosti.

Matka maloletých detí uviedla, že s otcom detí prerušila spolužitie, nakoľko mala obavu o svoj život
ako aj o život a priaznivý vývoj maloletých detí. V súčasnej dobe sa otec detí odsťahoval bývať k svojej
matka na adresu J. Q., F. XXX. Navrhla maloleté deti zveriť do svojej osobnej starostlivosti a výživné
zo strany otca určiť vo výške po 30 % zo sumy životného minima na každé dieťa, počnúc dňom 01. 04.
2014. Maloleté deti sú s otcom v pravidelnom kontakte. Matka detí je vedená v evidencii uchádzačov o
zamestnanie a poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške 168,80 € mesačne.

Otec maloletých detí s návrhom na ich zverenie do osobnej starostlivosti matky súhlasil. Uviedol, že
s matkou detí nežijú v spoločnej domácnosti od januára 2014 kedy nastúpil na výkon trestu odňatia
slobody pre trestný čin ublíženia na zdraví. Na výživu maloletých detí je ochotný prispievať počnúc dňom
01. 04. 2014 v najnižšej výške. V súčasnej dobe nepoberá dávku v hmotnej núdzi. S maloletými deťmi
sa pravidelne stretáva, preto styk s deťmi nežiadal upraviť súdnou cestou.

Kolízny opatrovník so zverením maloletých detí do osobnej starostlivosti súhlasil. Výživné zo strany otca
navrhol určiť v minimálnej výške z dôvodu, že otec detí je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie
a nie je poberateľom dávky v hmotnej núdzi.

Podľa §-u 36 Zákona o rodine ods. 1 rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinnosti. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinnosti, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 Zákona o rodine sa použijú primerane.

Podľa §-u 62 Zákona o rodine

ods. 1/ Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné sa samé živiť;

ods. 2 / Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností a možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov;

ods. 3/ Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona;

ods. 4/ Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o
dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť;

ods.5/ Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možnosti a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

ods. 6/ Ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného
prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak,
že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

Podľa §-u 65 Zákona o rodine

ods. 1/ Ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo
schváli ich dohodu o výške výživného;

ods. 2/ Súd postupuje rovnako aj v prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu
povinnosť voči maloletému dieťaťu dobrovoľne neplní;

ods. 3/ Výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Podľa §-u 75 Zákona o rodine

ods. 1/ Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného
prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku,
majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba
berie.;

ods. 2/ Výživné nemožno priznať, ak by bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné
pre maloleté dieťa.

Podľa §-u 77 Zákona o rodine

ods. 1/ Právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia súdneho konania.
Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania,
ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

ods. 2/ Práva na jednotlivé opakujúce sa plnenia výživného a ostatné práva na peňažné plnenia
vyplývajúce z tohto zákona sa premlčujú.

Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia §-u 157 ods. 3 O.s.p. podľa ktorého, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa ustanovenia §-u 2 písm. c/ zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime, za životné minimum
fyzickej osoby alebo fyzických osôb, ktorých príjmy sa posudzujú podľa §-u 3 zákona č. 601/2003
Z. z. spoločne sa považuje suma 69,040€ mesačne, ak ide o zaopatrené neplnoleté dieťa alebo o
nezaopatrené dieťa. V zmysle §-u 5 citovaného zákona sa sumy uvedené v §-e 2 upravia vždy k 1.7.
bežného kalendárneho roka. Od 01.07.2013 bola v zmysle uvedeného upravená výška životného minima
na sumu 90,42 € mesačne, minimálna vyživovacia povinnosť je teda čiastka 27,13 € mesačne ( 30%
zo sumy 90,42 €).

Pokiaľ dôjde k zákonnej zmene výšky súm tohto životného minima v nadväznosti na túto zmenu, sa
zmení adekvátne aj výška výživného na dieťa a rodičia sú povinní počnúc od účinnosti zmeny platiť
výživné v sume vypočítanej ako 30% z aktuálnej sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené
dieťa podľa zákona o životnom minime.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne
vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.