Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. august 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/121/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913207274
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913207274.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci Slovenská sporiteľňa, a.s.,

Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00151653, zast. JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o.,
Advokátska kancelária, Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, proti odporcovi: N. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom R., D. X, t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou JUDr. Vierou Lukáčovou, vyššou súdnou
úradníčkou Okresného súdu Michalovce, o zaplatenie 1546,97 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1546,97 €

- s dlžným úrokom vyčísleným ku dňu 22.11.2012 vo výške 15,02 €,

- s dlžným úrokom z omeškania vyčíslením ku dňu 22.11.2012 vo výške 557,78 €,

- s 18,40 % ročným úrokom zo sumy 1546,97 € od 23.11.2012 do zaplatenia,

- s 8 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1546,97 € od 23.11.2012 do zaplatenia, do 3 dní od

právoplatnosti rozsudku.

II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 473,79 € na účet právneho
zástupcu navrhovateľa JUDr. Romana Kvasnicu v SLSP a.s., č.ú. XXXXXXXXX/XXXX, do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia žalovanej sumy 1546,97 € s
prísl. z titulu úveru na tom skutkovom základe, že s ním dňa 25.10.2006 uzatvoril Zmluvu o splátkovom
úvere č. XXXXXXXXX, ktorej súčasťou boli Všeobecné obchodné podmienky a Obchodné podmienky
SLSP a.s. pre poskytovanie splátkových a kontokorentných úverov a povolených prečerpaní fyzickým

osobám nepodnikateľom s účinnosťou od 01.02.2006. Na základe tejto zmluvy mu poskytol úver vo
výške 1171,74 € (35300,-- Sk), ktorý bol povinný splácať v pravidelných mesačných splátkach po 32,16
€ (969,- Sk) vždy k 20-ému dňu v kalendárnom mesiaci od 20.11.2006 do 20.10.2011. Zmluvné strany
dohodli zmluvný úrok vo výške 18,40 % p.a.

Odporca sa prvýkrát dostal do omeškania s úhradou mesačnej splátky 20.09.2008 (splátka uhradená
dňa 13.11.2008). Navrhovateľ predložil prehľad mesačných splátok, z ktorého vyplýva s ktorými
splátkami sa dostal odporca do omeškania a v ktorých mesiacoch nezaplatil mesačnú splátku v plnej
výške alebo ju nezaplatil vôbec. Na základe toho okrem istiny požadoval zaviazať aj na úroky z

omeškania v zákonnom rozsahu. Poukázal na to, že ku konečnej splatnosti úveru došlo dňa 20.10.2011,
kedy odporcovi vznikla povinnosť splatiť celú pohľadávku zo zmluvy a k zaplateniu tohto dlhu bolpísomnevyzvaný,navýzvuvšaknereagoval.Navrhovateľsiúrokzomeškaniakudňu22.11.2012vyčíslil
(k tomuto dňu bola záležitosť odovzdaná právnemu zástupcovi na vymáhanie a úrok z omeškania k
tomuto dátumu predstavoval 55,78 €) pričom vyčíslený úrok z omeškania vo výške 8 % p.a. bol vyčíslený

zo splátok, s ktorými sa do omeškania odporca dostal od 29.09.2009 do 20.10.2011 z dôvodu omeškania
s jednotlivými splátkami poskytnutého úveru od 21.10.2011 do 22.11.2012 z dôvodu omeškania z
úhradou istiny 1546,97 €. Navrhovateľ si uplatňuje riadny úrok vo výške 18,40 % p.a. vyčíslený ku
dňu 22.11.2012 vo výške 15,02 € za obdobie od 21.10.2011 do 22.11.2012 vyčíslený z istiny 1.546,97
€, pričom k tejto sume je uplatnený aj riadny úrok, na ktorý mu vznikol nárok s konečnou splatnosťou

úveru t.j. ku dňu 20.10.2011. Jeho nárok predstavuje dlžnú sumu 1546,97 €, dlžný úrok vyčíslený ku dňu
12.11.2012 vo výške 15,02 €, dlžný úrok z omeškania vyčíslený ku dňu 22.11.2012 vo výške 557,78 €,
18,40 %-ný úrok ročne zo sumy 1.546,97 € od 23.11.2012 do zaplatenia, 8 % úrok z omeškania ročne
zo sumy 1.546,97 € od 23.11.2012 do zaplatenia a poplatky vo výške 2,99 €, ktorých aktuálna výška
bola vyčíslená z bankového informačného systému ku dňa 22.11.2012.

Okresný súd Trebišov vydal dňa 29.05.2013 platobný rozkaz č.k. 11Ro/219/2013-36, ktorým vyhovel

návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných
rúk, preto hod súd podľa §173 ods. 2 OSP zrušil. Vykonaným šetrením súd zistil, že odporca sa na
adrese trvalého bydliska nezdržiava, jeho pobyt nie je známy, preto mu podľa § 29 ods. 2 OSP ustanovil
opatrovníka. Opatrovníčka odporcu sa k návrhu nevyjadrila, na pojednávanie sa neustanovila.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav veci:

Zo Zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX súd konštatuje, že ju uzavreli účastníci konania dňa
25.10.2006, na základe ktorej bol poskytnutý odporcovi Mini úver do 10 minút vo výške 35300,-- Sk pri
dohodnutejúrokovejsadzbe18,40%p.a.aprivýškemesačnejsplátky969Sk.Úvermalodporcasplácať
v 60-ich mesačných splátkach, pričom splatnosť prvej splátky bola určená na 20.11.2006 a splatnosť
konečnej splátky úveru na 20.10.2011. RPMN bola v zmluve určená na 24,11 %.

Z prehľadu mesačných splátok zaplatených odporcom súd konštatuje, že počas trvania úverového
vzťahu sa odporca niekoľkokrát dostal do omeškania a prvýkrát zaplatil mesačnú splátku s omeškaním
dňa 13.11.2008 pričom jeho splatnosť bola 20.09.2008. V ostatných prípadoch jeho platobná disciplína
bola rovnako nepravidelná. Niekedy neuhradil mesačnú splátku vôbec, resp. zaplatil mesačnú splátku
v nižšom než dojednanom rozsahu.

Po prevedení dokazovania súd právne uzatvára:

Súd konštatuje, že zmluva o splátkovom úvere zo dňa 25.10.2006 bola medzi účastníkmi konania
uzavretá v súlade s § 497 a násl. OBZ, podľa ktorého Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy boli Všeobecné obchodné podmienky a Obchodné podmienky
banky pre poskytovanie splátkových a kontokorentných úverov a povolených prečerpaní fyzickým
osobám podnikateľom s účinnosťou od 01.02.2006.

Súd konštatuje, že v zmluve sa špecifikuje ročná percentuálna miera nákladov (RPMN) ako obligatórna
náležitosť zmluvy o úvere v súlade s § 4 ods. 1, 2, 3 z. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch,

a to vo výške 24,11 %.

V zmysle článku 1 bod 1 Zmluvy bol dohodnutý účastníkmi konania zmluvný úrok za požičanie peňazí
vo výške 18,40 % p.a..V článku 7.4 Všeobecných obchodných podmienok bolo dohodnuté úročenie pre prípad omeškania na
strane dlžníka.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že odporca poskytnutý úver nesplatnil v plnom

rozsahu a na základe výstupu z bankového systému veriteľa jeho dlh predstavuje žalovanú sumu
1546,97 €. Omeškanie odporcu sa prvýkrát prejavilo 21.09.2008, konečná splatnosť úveru nastala
20.10.2011 a dňa 22.11.2012 bol odovzdaný nárok na vymáhanie právnemu zástupcovi, ku ktorému dňu
bol vyčíslený zostatok pohľadávky na základe informačného systému navrhovateľa s rozdelením na
istinu a vyčíslený úrok a úrok z omeškania tak, ako to je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Súd konštatuje, že úroky z omeškania boli priznané v súlade s § 517 ods. 1, 2 OZ v spojitosti s § 3

nariadenia vlády SR č. 87/95 Z.z. v platnom znení a to vo výške 8 % ročne.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP. Úspešnému účastníkovi priznal právo na
náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 92,50 € a z trov
právneho zastúpenia za 3 úkony právnej služby á 71,37 € (príprava a prevzatie zastúpenia, podanie
návrhu, účasť na pojednávaní dňa 13.8.2014), 1 x 7,63 € RP, 1x 7,81 € RP, 1 x 8,04 € RP.

Cestovné: dňa 13.08.2014 z Košíc do Trebišova a späť (2 x 51 km) OMV E. pri základnej náhrade 102
x 0,183 € = 18,67 €, pri náhrade za pohonné hmoty, pri spotrebe 5,6 l/100 km predstavuje 5,71 x 1,38
€=7,88 €, spolu cestovné predstavuje 26,55 €.

Náhrada straty času pri ceste na pojednávanie dňa 13.08.2014 z Košíc do Trebišova a späť (2x 50 min) 4
x 13,40 € = 53,60 €. DPH 20 % zo sumy 317,74 € predstavuje 63,55 €. Spolu trovy právneho zastúpenia

so súdnym poplatkom predstavujú 473,79 €.

Podľa § 149 ods. 1 OSP uložil súd odporcovi trovy konania zaplatiť na účet právneho zástupcu
navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trebišov v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.