Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Anna Miklová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14P/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414210739
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414210739.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloletú O. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,

zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
matka - M. J., J.. XX.X.XXXX, trvale bytom S. N. XX, X., otec - Z. N., J.. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.
XX, Š. o úpravu práv a povinností k maloletej na návrh matky, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenej veci navrhovateľka návrhom doručeným súdu 26.5.2014 žiadala, aby súd zveril
maloletú do jej osobnej starostlivosti a odporcovi uložil povinnosť prispievať na jej výživu. Uviedla, že

potom,čobolamaloletározsudkomč.k.7P/243/06zodňa6.11.2006zverenádojejstarostlivosti,obnovili
s odporcom v roku 2007 spolužitie a do začiatku mája 2014 žili v spoločnej domácnosti. Ona sa s
maloletou zo spoločnej domácnosti odsťahovala z dôvodu, že prišli o spoločné bývanie.

Súd nariadil pojednávanie na deň 22.7.2014, následne na neurčito a potom na deň 2.10.2014, ktoré
pojednávania sa neuskutočnili, keďže navrhovateľka sa na súd neustanovila.

Navrhovateľka písomným podaním doručeným súdu dňa 14.11.2014 oznámila súdu, že obnovila
spolužitie s otcom Z. N. a dcéra je už plnoletá, preto berie svoj návrh späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví, ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V danom prípade navrhovateľka vzala svoj návrh späť, a preto súd konanie podľa § 96 O.s.p. zastavil,
berúc do úvahy aj skutočnosť, že O. N., J.. XX.XX.XXXX medzičasom už nadobudla plnoletosť.

Na náhradu trov konania nemá podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov právo, pretože
konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 1,3 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.