Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by Mgr. Zita Solárová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Er/400/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412206181
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2013:4412206181.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: Home Credit Slovakia a.s., IČO:
36234176, Teplická 7434/147, Piešťany, zastúpený JUDr. Petr Pečený, advokát, Námestie sv. Martina
9, Holíč, proti povinnému : Z. N., nar.XX.XX.XXXX bytom, B. Z., B. XX , o vymoženie 1.206,18 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený

návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 23.2.2012 sa domáhal voči povinnému vykonania exekúcie pre
vymoženie 1.206,18 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

SúdnyexekútorJUDr.PeterJuhás,ExekútorskýúradsosídlomMatuškova1,Trnava požiadaloudelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

Dňa 27.3.2012 tunajší súd vydal uznesenie č.k. 15Er/400/2012-9, ktorým žiadosť o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie zamietol, citované uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.5.2013.

Podľa § 44 odsek 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 23.2.2012 sa domáhal voči povinnému vykonania

exekúcie pre vymoženie 1.206,18 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

SúdnyexekútorJUDr.PeterJuhás,ExekútorskýúradsosídlomMatuškova1,Trnava požiadaloudelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

Dňa 27.3.2012 tunajší súd vydal uznesenie č.k. 15Er/400/2012-9, ktorým žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie zamietol, citované uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.5.2013.

Podľa § 44 odsek 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenie cestou tunajšieho súdu v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku

alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b)

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo

veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu

ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a

O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.