Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Zita Solárová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Er/400/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412206181
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2013:4412206181.2
Uznesenie
Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: Home Credit Slovakia a.s., IČO:
36234176, Teplická 7434/147, Piešťany, zastúpený JUDr. Petr Pečený, advokát, Námestie sv. Martina
9, Holíč, proti povinnému : Z. N., nar.XX.XX.XXXX bytom, B. Z., B. XX , o vymoženie 1.206,18 eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
Oprávnený
návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 23.2.2012 sa domáhal voči povinnému vykonania exekúcie pre
vymoženie 1.206,18 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.
SúdnyexekútorJUDr.PeterJuhás,ExekútorskýúradsosídlomMatuškova1,Trnava požiadaloudelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.
Dňa 27.3.2012 tunajší súd vydal uznesenie č.k. 15Er/400/2012-9, ktorým žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie zamietol, citované uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.5.2013.
Podľa § 44 odsek 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 23.2.2012 sa domáhal voči povinnému vykonania
exekúcie pre vymoženie 1.206,18 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.
SúdnyexekútorJUDr.PeterJuhás,ExekútorskýúradsosídlomMatuškova1,Trnava požiadaloudelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.
Dňa 27.3.2012 tunajší súd vydal uznesenie č.k. 15Er/400/2012-9, ktorým žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie zamietol, citované uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.5.2013.
Podľa § 44 odsek 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenie cestou tunajšieho súdu v 2 vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.