Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 7, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/10/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814202828
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814202828.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou vo veci starostlivosti o maloletú P.. nar.., v

konaní zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka W.. nar.
XX.X.XXXX, bytom P., otec Q. nar. XX.X.XXXX, bytom H., ul. D., o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje uzavretú rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:

M e n í sa rozsudok Okresného súdu Prievidza č. 7P 49/2009-28 z 29.1.2010 tak, že vyživovacia
povinnosť otca Q.. nar. XX.X.XXXX k maloletej P., nar. XX.X.XXXX sa zvyšuje s účinnosťou od 1.2.2014
zo sumy 100 eur na 130 eur, ktoré zvýšené výživné sa z a v ä z u j e platiť mesačne vždy vopred
najneskôr do 25-teho dňa v mesiaci k rukám matky W. H., nar. XX.X.XXXX. .

Otec dieťaťa sa z a v ä z u j e zameškané výživné za obdobie od 1.2.2014 do 28.2.2014 vo výške
30 eur zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach po 10 eur spolu s bežným výživným vždy do 25-

teho dňa v mesiaci s účinnosťou od marca 2014 s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 14.2.2014, upresneným na pojednávaní C. domáhala sa, aby
vyživovacia povinnosť odporcu k maloletL., nar. XX.X.XXXX, . naposledy určená rozsudkom Okresného
súdu Prievidza č. k. 7P 49/2009-28 zo dňa 29.1.2009 bola zvýšená zo sumy 100,- eur na 130,- eur
mesačne, s účinnosťou od 1.2.2014.

Odporca s podaným návrhom súhlasil.

Na pojednávaní dňa 7.3.2014 rodičia dieťaťa uzavreli rodičovskú dohodu, v znení uvedenom vo výroku
rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Na pojednávaní dňa 7.3.2014 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali
odvolania, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľaktorého rozhodol. Súd vo veci rozhodol podľa § 78 ods. 1, § 75 ods. 1 veta prvá, § 62 ods. 1, ods. 2,
ods. 4, ods. 5 Zákona o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Na pojednávaní dňa 7.3.2014 sa účastníci vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku, čo potvrdili

svojimi podpismi do súdnej zápisnice.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.