Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. júl 2012

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 9Co/189/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1608207865
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Huszár
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1608207865.2

Rozhodnutie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľov : 1/ Ľ. Š., P. Ž. XXX/X, T., 2/ K. R., P. J. XXX/XX, P.,
O. E. X.X.XXXX, 3/ B. R., P. J. XXX/XX, P., navrhovatelia 1./, 3./ zastúpení : JUDr. Ivan Vida, advokátom,
AK VIDA & VIDA, Papraďová 3, Bratislava, proti odporcom: 1/ R. R., P. X. XXXX/XXA, T., 2/ J. R., P.
X. XXXX/XXA, T., obaja zastúpení : JUDr. Viera Huťanová, advokátka, so sídlom Hlavná 1843/63A,
Stupava, o určenie vlastníckeho práva, na odvolanie odporcov proti rozsudku Okresného súdu Malacky

č. k. 5C/760/2008-54 zo dňa 18. novembra 2010, v pomere hlasov 3 : 0, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie prerušuje do právoplatného skončenia dedičského konania po
zomrelom K. R. vedeného na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 65D 57/2012.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa určil, že navrhovatelia sú spoluvlastníkmi nehnuteľnosti,
rodinného domu, súp. č. 941, postavenom na parc. č. 166/1, pozemku parc. č. 166/1 vo výmere 204 m2,

pozemku parc. č. 166/2 vo výmere 549 m2 v kat. úz. T., zapísaných na LV Č.. XXXX Q. Ú. P., T. Q. R.
takto: navrhovateľka 1/ v podiele 1, navrhovateľ 2/ v podiele 1, navrhovateľ 2/ a navrhovateľka 3/ spolu
ako manželia v podiele 1. Súd prvého stupňa zároveň uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľom
náhradu trov konania v sume 715,86 € na účet právneho zástupcu navrhovateľov.

Protitomutorozsudkupodalivčasodvolanieodporcovia,domáhajúcsajehozmeny.Žiadali,abyodvolací

súd návrh navrhovateľov ako nedôvodný zamietol a priznal im náhradu trov konania.

Podaním zo dňa 07.02.2012 právny zástupca navrhovateľov odvolaciemu súdu oznámil, že E.
XX.XX.XXXX navrhovateľ 2/ K. R. zomrel.

Podľa § 211 ods. 2 O.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia

primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.

Podľa § 107 ods. 1 O.sp. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 3 O.s.p. konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ
alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku
dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie
o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.

Odvolací súd zistil, že na Okresnom súde Bratislava IV sa vedie dedičské konanie po zomrelom K. R.

pod sp. zn. 65D 57/2012. V danom prípade mal súd za to, že povaha veci nepripúšťa, aby sa s dedičmipokračovalo skôr ako sa skončí konanie o dedičstve a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Toto uznesenie nie je možné napadnúť odvolaním.