Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 19, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37Ps/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317217429
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1317217429.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

U. súd K. T., pred sudkyňou B.. J. L., v konaní vo veci Q. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G.. 1. mája

XX / XX, A., štátna občianka SR, zastúpená opatrovníkom pre konanie: M. C., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom K. 1, K., štátny občan SR , korešpondenčná adresa: M. F. 1, A. o návrhu navrhovateľky: E. L.,
rod. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G.. 1. M. XX, A., štátna občianka SR, zastúpená splnomocnenou
právnou zástupkyňou M.. M. Y., advokátka so sídlom L. XX/C, Z., na obmedzenie spôsobilosti na právne
úkony a ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. A. obmedzuje Q. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. X.mája XX/XX, A. v spôsobilosti na právne
úkony tak, že nie je spôsobilá sama sa o seba postarať, ani spravovať nehnuteľný či hnuteľný majetok, s

výnimkou nakladanie s financiami presahujúcimi XX.- eur mesačne, nie je schopná uzatvárať zmluvy ani
jednostranné právne úkony, ktoré by ju zaväzovali k plneniu materiálnych alebo finančných povinností.
II. A. ustanovuje opatrovankyni Q. O., nar. XX.XX.X., trvale bytom G. X.mája XX/XX, A. opatrovníčku: E.
L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. X.mája XX/XX, A. , ktorá ju bude zastupovať vo všetkých právnych
úkonoch v rozsahu obmedzenia jej spôsobilosti na právne úkony a v tomto rozsahu obmedzenia je
zároveň povinná dbať na ochranu práv a oprávnených záujmov opatrovankyne.
T.. F. opatrovníčka je povinná dbať na pokyny súdu a predkladať súdu najmenej X x ročne v bežnom

roku správu o výkone funkcie opatrovníka.
IV. A. náhradu trov konania štátu nepriznáva.
V. J. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ W. XX/ O. § 10 ods. X U. zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov
je schopný robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah
obmedzenia určí v rozhodnutí.

XX/ O. § X písm. a) R., v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení spôsobilosti
fyzickej osoby na právne úkony.

XX/ O. § X ods. X R., konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním o
ustanovení opatrovníka podľa § X až X

X O. § X ods. X R., ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku

vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

X O. § X ods. X R., trovy dôkazov platí štát.X A. po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že vyšetrovaná Q. O. trpí duševnou poruchou,
poruchou osobnosti na organickom podklade / prevažne toxického pôvodu, s dlhoročným vývojom
syndrómu závislosti od alkoholu a rozvojom alkoholickej demencie / a jedná sa U.

X O. § 5X R., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.
V K., dňa XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po
vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.