Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. jún 2020

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 17CoPr/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719205035
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Burešová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8719205035.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Burešovej a členov senátu
JUDr. Moniky Juskovej a Mgr. Miloša Koleka, v spore žalobcu KARMEN - veľkoobchod potravín s.r.o.,
so sídlom Prešov, Strojnícka 15, IČO: 36 447 269, zastúpený JUDr. Lukášom Kišeľákom, advokátom,
Jarková 63, 080 01 Prešov, IČO: 42 083 591, proti žalovanej F. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/X,
XXX XX C., o zaplatenie 146,50 eur s prísl., o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby.

Zrušuje platobný rozkaz vydaný súdom prvej inštancie a konanie zastavuje.

Žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou, ktorá došla prvoinštančnému súdu dňa 19.12.2019 žiadal, aby súd zaviazal
žalovanú na zaplatenie sumy 146,50 eur spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania od 16.12.2018 do
zaplatenia a uplatnil si trovy konania.

2. Prvoinštančný súd vo veci vydal dňa 12.2.2020 platobný rozkaz. Žalobe v celom rozsahu vyhovel.

3. Po doručení platobného rozkazu stranám sporu, žalobca v čase, pokiaľ platobný rozkaz nenadobudol
ešte právoplatnosť, zobral žalobu späť v celom rozsahu, žiadal konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok.
Oznámil súdu, že pred podaním žaloby bol na žalovanú vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu
Prešov č.k. 2Odk 261/2019-21. Preto žalobu berie v celom rozsahu späť.

4. Odvolací súd vyzval žalovanú, aby sa k späťvzatiu žaloby vyjadrila.

Do rozhodnutia odvolacieho súdu vyjadrenie žalovanej k späťvzatiu žaloby nedošlo.

5. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie

zastaví.
Odvolací súd zistil, že žaloba bola vzatá späť žalobcom po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale v
čase, keď ešte rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť. Žalovaná nevyjadrila so späťvzatím žaloby
nesúhlas. Preto odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil. Odvolací súd zrušil platobný rozkaz vydaný
prvoinštančným súdom a konanie zastavil. Späťvzatím žaloby disponoval oprávnený subjekt, teda
žalobca.6. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Zastavenie konania zavinil žalobca.
Preto je zodpovedný za trovy konania, ktoré vznikli žalovanej.
Z obsahu spisu však nevyplývajú pre žalovanú žiadne trovy. Preto v súlade s čl. 17 Základných princípov

CSP odvolací súd rozhodol tak, že jej nárok na náhradu trov konania nepriznal.

7. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Podľa § 420 CSP, dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej
alebo ktorým sa konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo

f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces.

Podľa § 421 ods. 1 CSP, dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo
alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia

právnej otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne.

Podľa § 421 ods. 2 CSP, dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd
rozhodol o odvolaní proti uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n).

Podľa § 423 CSP, dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 424 CSP, dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 427 ods. 1 CSP, dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej

opravy.

Podľa § 427 ods. 2 CSP, dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom alebo dovolacom súde.

Podľa § 428 CSP, v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Podľa § 429 ods. 1 CSP, dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a

iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.

Podľa § 429 ods. 2 CSP, povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické

vzdelanie druhého stupňa,c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a

akichzamestnanecalebočlen,ktorýzanekonámávysokoškolsképrávnickévzdelaniedruhéhostupňa.