Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2009

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18C/101/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7508209446
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Matyiová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2009:7508209446.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Zuzanou Matyiovou v právnej veci žalobcu P. S., s.r.o., M.

XX,. B., IČO: XX. XXX. XXX,. proti žalovanému P. P., rod. č. XXXXXX/XXXX,. t.č. na neznámom mieste,
naposledy bytom K. XX,. V., zast. opatrovníkom JUDr. P. J., zamestnancom Okresného súdu Košice I,
v konaní o zaplatenie 1 608,96 euro t.j. 48 471,50,- Sk s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 1 608,96 euro, spolu s úrokmi z omeškania vo výške
8% ročne zo sumy 182,87 euro odo dňa 20.12.2004 až do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške
8% ročne zo sumy 452,03 euro odo dňa 20.1.2005 až do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške
8% ročne zo sumy 922,39 euro odo dňa 20.2.2005 až do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške

6% ročne zo sumy 16,85 euro odo dňa 21.3.2005 až do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške 6%
ročne zo sumy 34,82 euro odo dňa 20.4.2005 až do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania vo výške
96,39 euro, všetko do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 21.8.2008 domáhal, aby žalovaný bol zaviazaný
zaplatiť mu istinu 48.471,50,-Sk, t.j. 1 608,96 euro s prísl. a nahradiť trovy konania, z titulu neuhradenia
ceny za zriadenie a užívanie telefónnej prípojky a ceny za poskytované telekomunikačné služby.

V žalobnom návrhu žalobca uviedol, že žalovaný dňa 26.10.2004 uzatvoril so spoločnosťou S. T., a.s.
Zmluvu o pripojení č. 1153241301, na základe ktorej sa S. T., a.s. zaviazal pre žalovaného zriadiť
telefónnu prípojku, pripojiť koncové telekomunikačné zariadenia a poskytnúť alebo sprístupniť mu s

tým súvisiace služby. Žalovaný sa mu zaviazal platiť cenu za zriadenie a užívanie telefónnej prípojky
a cenu za poskytované verejné telekomunikačné služby formou mesačných faktúr. Na základe Zmluvy
o postúpení pohľadávok zo dňa 26.9.2006 uzatvorenej so S. T., a.s. ako postupcom a žalobcom ako
postupníkom sa žalobca stal nadobúdateľom pohľadávky voči žalovanému. Postúpenie pohľadávky
oznámil postupca S. T., a.s. žalovanému listom zo dňa 13.10.2006, v ktorom vyzval žalovaného na
zaplatenie dlžnej sumy. Žalovaný na písomnú výzvu nereagoval a dlh neuhradil.

Tunajší súd dňa 27.10.2008 vydal vo veci platobný rozkaz č. 13Ro/750/2008-37, ktorý bol uznesením

zo dňa 27.1.2009 zrušený, pretože ho nebolo možné žalovanému doručiť.

Okresný súd Košice - okolie v rámci prípravy pojednávania zisťoval adresu trvalého pobytu žalovaného.
Zo správy OO PZ Čaňa zistil, že žalovaný je prihlásený k trvalému pobytu na adrese K. XXX/XX,. V.,
na tejto adrese sa nezdržiava, je približne päť rokov v Belgicku.Žalovaný sa v priebehu konania zdržiaval na neznámom mieste, súdu sa jeho pobyt nepodarilo zistiť,
preto mu v zmysle § 29 OZ a § 29 O.s.p. ustanovil opatrovníka.

Pojednávania vytýčeného na deň 12.5.2009 sa žalobca a opatrovník nezúčastnili, preto súd pojednával

v ich neprítomnosti v zmysle ust. § 101 ods. 2 O.s.p.

Vykonaným dokazovaním bol zistený tento skutkový stav:

Žalobca uzavrel dňa 26.10.2004 so žalovaným Zmluvu o pripojení č. 1153241301.

Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 26.9.2006 medzi S. T., a.s. ako postupcom a žalobcom ako
postupníkom, došlo k postúpení pohľadávky voči žalovanému vo výške 48 471,50,- Sk.

Listom zo dňa 13.10.2006 spoločnosť S. T., a.s. oznámila žalovanému, že pohľadávka voči nemu vo

výške 48.471,50,- Sk bola postúpená na spoločnosť P. S., s.r.o.

Právny predchodca žalobcu vyfaktúroval žalovanému za služby nasledovne:

za obdobie 1.11.2004 - 30.11.2004 v sume 5.509,- Sk,

za obdobie 1.12.2004 - 31.12.2004 v sume 13.681,- Sk,

za obdobie 1.1.2005 - 30.1.2005 v sume 27.788,- Sk,

za obdobie 1.2.2005 - 28.2.2005 v sume 507,50,- Sk,

za obdobie 1.3.2005 - 31.3.2005 v sume 1.049,- Sk,

spolu 48.471,50,- Sk.

Žalovaný uvedenú sumu neuhradil.

Podľa ust. § 42 ods. 4 písm. b) zákona č. 610/2003 Z.z. o telekomunikáciách, účastník je povinný

platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Podľa ust. § 43 ods. 1 cit. zákona, zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný
prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou
zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa ust. § 524 ods. 1, 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, veriteľ môže svoju pohľadávku
aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

Výška úrokov z omeškania vyplýva z § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého ak ide o
omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky

z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.Úrok z omeškania bol žalobcovi priznaný v zmysle ust. § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., podľa
ktorého, výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou bankou
Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

V konaní bolo dostatočne preukázané, že žalovaný nezaplatil faktúry, ktorými mu právny predchodca
žalobcu vyúčtoval cenu ním poskytovaných služieb za obdobie 11/2004 - 3/2005 v celkovej sume
48.471,50,- Sk. Následne došlo k postúpeniu pohľadávky na žalobcu. Z toho dôvodu súd žalobnému
návrhu vyhovel a žalovaného zaviazal na zaplatenie žalovanej sumy.

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého neúspešný žalovaný je povinný
nahradiť úspešnému žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške

2 904,- Sk, t.j. 96,39 euro.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do

15 dní odo dňa jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona (§ 251 O.s.p.).