Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 29, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/241/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311217402
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4311217402.3

Uznesenie
Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu : EOS KSI Slovensko s. r. o. so sídlom Pajštúnska 5
Bratislava, zast. Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR s. r. o. so sídlom Pajštúnska 5 Bratislava,
proti žalovanému : W. Č., Z. I. M. XXX/X Z. Z., t. č. na neznámom mieste zast. opatrovníkom
zamestnankyňou súdu V. O. Kalvínske nám. 7 Levice, za účasti vedľajšieho účastníka : Združenie na
ochranu spotrebiteľa HOOS so sídlom Námestie legionárov 5 Prešov, zast. JUDr. Andrejom Cifrom
advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom J. Kráľa 5/A Lučenec, o zaplatenie 488, 63 eur, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný nahradiť právnemu zástupcovi vedľajšieho účastníka trovy právneho zastúpenia 41,
01 eur na účet číslo XXXXXXXXXXXXXX , VS : XXXXXXX v G. Z. a. s., do troch dní od právoplatnosti.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd Nitra uznesením z 29.11.2013 č. k. 8Co/359/2013 - 122 zrušil uznesenie Okresného súdu
Levice z 05.09.2013 č. k. 11C/241/2013 - 104 v časti týkajúcej sa náhrady trov konania vedľajšieho
účastníka a vrátil vec na ďalšie konanie.

Vedľajší účastník si uplatnil náhradu trov konania za dva úkony právnej pomoci á 33, 20 eur - za
prevzatie a prípravu zastúpenia vrátane prvej porady s klientom a za vyjadrenie z 16.07.2013 vo výške
spolu 82, 02 eur.

Podľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporcu.

Vedľajší účastník na strane žalovaného do konania vstúpil dňa 11.03.2013. V tomto písomnom podaní
žiadal doručiť žalobný návrh na začatie konania. Žalobca vzal žalobu celkom späť po tom, čo vedľajší
účastník vstúpil do konania na strane žalovaného a vzniesol námietku premlčania podaním došlým
k súdu 18.07.2013. Žalobca späťvzatím žaloby zavinil, že sa konanie zastavilo, pričom vedľajšiemu
účastníkovi vznikli trovy. Účelnosť vstupu vedľajšieho účastníka do konania je daná úlohou, ktorú má
vedľajší účastník vyplývajúc mu z podstaty obsahu jeho činnosti. Ako vedľajší účastník v tomto prípade
vystupuje občianske združenie založené za účelom kolektívnej ochrany práv spotrebiteľov. Do konania
vstúpil na základe vlastného podnetu. Žiadny právny predpis nevylučuje a ani nezakazuje, aby sa
vedľajší účastník dal zastúpiť advokátom. Podľa názoru súdu patrí vedľajšiemu účastníkovi právo na
náhradu trov jeho právneho zástupcu. Súd vedľajšiemu účastníkovi priznal náhradu trov konania podľa
§ 146 ods. 2 O. s. p.

Vedľajšiemu účastníkovi priznal súd náhradu trov právneho zastúpenia za jeden úkony a to za vyjadrenie
k žalobe, keďže v dôsledku ním vznesenej námietke premlčania vzal žalobca žalobu celkom späť ešte

pred začatím pojednávania o veci samej. Je toho názoru, že vedľajšiemu účastníkovi patrí náhrada trov
za tento úkon právnej služby, keďže v tejto konkrétnej veci urobil jeden kvalifikovaný úkon vyjadrenie
sa k žalobe a vznesenie námietky premlčania. Za prevzatie, prípravu a prvú poradu s klientom podľa
názoru súdu mu nepatrí odmena, nakoľko je zrejmé, že vedľajší účastník sa so žalovaným vôbec neradil
ale do konania vstúpil z vlastného podnetu. Účastníkovi súd prizná len účelne vynaložené trovy, za aké
považuje vyjadrenie sa k žalobe, ktorého dôsledkom bolo zastavenie konania. Za prevzatie a prípravu
spojené s prvou poradou s klientom, nakoľko takúto prípravu a poradu vedľajší účastník neabsolvoval.

Právny zástupca vyčíslil výšku odmeny celkom na 82,20 eur.

Súd výšku odmeny upravil v zmysle vyhl. č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov v znení
neskorších predpisov.

Podľa § 9 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov základná sadzba tarifnej odmeny
sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby,
ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

Za jeden úkon právnej pomoci patrí vedľajšiemu účastníkovi základná sadzba tarifnej odmeny 33, 20
eur + 7, 81 eur režijný paušál + 20 % DPH za písomné podanie na súd v veci samej, v ktorom podaní
vzniesol námietku premlčania pohľadávky ( § 14 ods. 1 písm. a/ cit. zák. ). Vo zvyšku súd náhradu
trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-

ného súdu na Krajský súd v Nitre

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia . (§ 251 ods. 1 O.s.p.)