Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. december 2013

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/289/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413221067

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2013:1413221067.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV samosudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci navrhovateľky: F.,
proti odporcovi: F., o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Manželstvo F. a F., uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu obce
O. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. XX sa

r o z v á d z a.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania zo dňa 21.10.2013 domáhala rozvodu manželstva z

dôvodu, že toto si neplní spoločenský účel.

Odporca s návrhom súhlasil, žiadal mu vyhovieť.

Obidvaja účastníci súhlasili s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 115a ods. 1 O.s.p. na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to nie
je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Na základe predložených listinných dôkazov súd zistil, že účastníci sú slovenskí štátni občania,
slovenskej národnosti, u oboch sa jedná o manželstvo prvé, ktoré uzavreli dňa XX.XX.XXXX v J.. Z
ich manželstva sa nenarodilo žiadne dieťa.

Navrhovateľka v návrhu, s obsahom ktorého odporca súhlasil uviedla, že manželstvo, ktoré uzavreli po
relatívne dlhej známosti bolo harmonické len prvé tri roky po jeho uzavretí. Predovšetkým v dôsledku

rozdielnych názorov na spoločný život medzi nimi dochádzalo k hádkam, ktoré mali za následok ich
postupné vzájomné odcudzenie. Viac ako dva roky spolu ako manželia nežijú.Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre rozvod manželstva,
keď manželia viac ako dva roky spolu nežijú , nevedú spoločnú domácnosť, citovo sa odcudzili. Za
týchto okolností je manželstvo účastníkov len formálny zväzok, ktorý si neplní žiadnu zo svojich funkcií,

spoločenský účel, ani poslanie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá O.s.p., podľa ktorého, účastníci nemajú právo na
náhradu trov konania. Pre priznanie náhrady súd nezistil okolnosti prípadu ani pomery účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.