Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 31, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/18/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614204137

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Szököl

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614204137.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Jurajom Szökölom v právnej veci navrhovateľa H. M., A.
XX.XX.XXXX, S. W. F., E. P. XXX/XX, S..Č.. Ž. A. M. M. X/XX, štátne občianstvo SR proti odporkyni
Y. M., A. XX.XX.XXXX, S. W. F., E. P. XXX/XX, štátne občianstvo SR za účasti maloletých detí Y.

M., A. XX.XX.XXXX Y. P. M., A. XX.XX.XXXX bytom ako matka, deti zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, soc. vecí a rodiny Lučenec v konaní o zrušenie manželstva rozvodom a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.XX.XXXX Q. F., zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu F., Q. N..X H..XXXX, X..XX F..Č..XX rozvádza.

Maloleté deti Y. M., A. XX.XX.XXXX Y. P. M., A. XX.XX.XXXX sa zverujú na čas po rozvode manželstva
do osobnej starostlivosti matky B. M., ktorá bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec mal. detí H. M. je povinný prispievať na výživu mal. Y. narodená XX.XX.XXXX mesačne sumou 50.-
Eur a na výživu mal. P. A. XX.XX.XXXX mesačne sumou 30.-Eiur počnúc právoplatnosťou rozsudku.
Takto určené výživné je otec detí povinný zasielať k rukám matky vždy do 20-tého dňa toho ktorého
mesiaca mesačne predom.

Súd neupravuje styk otca s mal. deťmi Y. M. Y. P. M..

Účastníkom náhrad trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom na začatie konania sa domáhal voči odporkyni rozvodu ich manželstva úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

Podľa§22zákonačíslo36/2005Z.z.Zákonaorodine,k zrušeniumanželstvarozvodommožnopristúpiť
len v odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 odsek 1 citovaného zákona, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.Podľa § 23 odsek 2 citovaného zákona, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov
medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy
prihliadne na záujem maloletých detí.

Podľa§24odsek1citovanéhozákona,vrozhodnutí,ktorýmsarozvádzamanželstvorodičovmaloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 25 odsek 1 citovaného zákona, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom

pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 26 citovaného zákona, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 62 odsek 1 citovaného zákona, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom, je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času , kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 odsek 2 citovaného zákona, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 75 odsek 1 citovaného zákona, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 odsek 1 citovaného zákona, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 78 odsek 1 citovaného zákona, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 144 O.s.p. tak, že ich náhradu účastníkom konania
nepriznal.

Podľa § 157 odsek 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci sa vzdali práva odvolania.

Upozornenie: Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote trochmesiacov po právoplatnosti rozsudku o rozvode oznámiť úradu poverenému viesť matriku, že prijíma
opäť svoje predošlé priezvisko.