Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. február 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4CoE/103/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412209244
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bušík, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6412209244.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ,
s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného Advocate
s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému W. M., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom: H. XXX/X, XXX XX W. Q. - Q., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, so
sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 8136/12 na vymoženie

pohľadávky oprávneného vo výške 783,27-Eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu
Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 6Er/668/2012-13 zo dňa 24.04.2013, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len ako „Exekučný poriadok“) vyhlásil exekúciu za neprípustnú

a zastavil ju, a to z dôvodu, že oprávnený v súdom určenej lehote nenavrhol súdneho exekútora, ktorého
by súd poveril pokračovaním v exekúcii.

Dňa 10.06.2013 doručil oprávnený okresnému súdu odpoveď na výzvu súdu, ktorá mu bola doručená
dňa 05.10.2012. Uviedol, že žiada exekučný súd o poverenie vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Ivana Nestora, so sídlom Haburská 49/A, 821 01 Bratislava.

Proti predmetnému uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote (dňa 15.06.2013) odvolanie
oprávnený. V odvolaní uviedol, že listom zo dňa 10.06.2013 oznámil súdu meno nového exekútora.
Konajúci súd vyzval oprávneného na oznámenie mena nového súdneho exekútora a oprávnený len z
dôvoduveľkejzaneprázdnenostineodpovedalnavýzvusúduvlehote,ktorúmuurčil.Nakoľkooprávnený
už odstránil dôvod na základe ktorého bola exekúcia vyhlásená za neprípustnú a zastavená, je možné

znova pokračovať v exekúcii. V závere odvolania navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil.

Vyjadrenie k odvolaniu podané nebolo.

Rozhodnutie okresného súdu bolo vydané vyšším súdnym úradníkom. Zákonný sudca okresného súdu
vec predložil na rozhodnutie odvolaciemu súdu, nakoľko odvolaniu nemienil vyhovieť (§ 374 ods. 4

O.s.p.).

Odvolací súd v zmysle zásad ustanovenia § 212 O.s.p. preskúmal napadnuté uznesenie spolu s
konaním, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením
§ 214 ods. 2 O.s.p. a uznesenie okresného súdu podľa § 221 ods.1 písm. h), O.s.p. zrušil.

Zo spisového materiálu odvolací súd zistil, že na základe žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie pre exekučný titul - rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu sp. zn. SR 02465/11 zo dňa27.04.2011 a na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 14.05.2012, ktorým oprávnený navrhol,
aby súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý vykonal exekúciu, vydal dňa 07.08.2012 Okresný súd Žiar nad
Hronom pre súdneho exekútora poverenie na vykonanie exekúcie. Uznesením č.k. 6Er/668/2012-9 zo

dňa 02.10.2012 bol súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý vylúčený z vykonávania predmetnej exekúcie,
a to so zreteľom na jeho pomer k účastníkovi konania na strane oprávneného. Dňa 05.10.2012 bola
oprávnenému doručená výzva, aby do 10 dní oznámil súdu, ktorého exekútora navrhuje na ďalšie
pokračovanie v exekúcii. Keďže oprávnený na uvedenú výzvu nereagoval, napadnutým uznesením
exekučný súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju. Napadnuté uznesenie bolo oprávnenému

doručené dňa 30.05.2013. Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený v zákonnej lehote odvolanie, v rámci
ktorého reagoval aj na výzvu súdu a uviedol, že listom zo dňa 10.06.2013 oznámil súdu meno nového
exekútora.

Odvolací súd poukazuje na skutočnosť, že v čase rozhodovania okresného súdu skutočne boli naplnené
podmienky na vyhlásenie exekúcie za neprípustnú a jej zastavenie, ale keďže v rámci lehoty na podanie

odvolania si oprávnený svoju povinnosť dodatočne splnil a navrhol súdneho exekútora, tak v čase
rozhodovania odvolacieho súdu boli splnené podmienky na pokračovanie v exekúcii.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti preto odvolací súd napadnuté uznesenie podľa § 221 ods.
1 písm. h) O.s.p. zrušil.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednomyseľne, t.j. pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.