Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, January 30, 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 16Co/229/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8811204109
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8811204109.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci v právnej veci žalobkyne: MUDr. Q. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q.
A.S.,X..X.P.XX/X,právnezastúpenejJUDr.PetromRychnavským,advokátom,AKVranovnadTopľou,
Rázusova 111/19, proti žalovanému: MUDr. U. F. - Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., M. XXXX/XXX,
právne zastúpeného JUDr. Milošom Kaščákom, advokátom, AK Vranov nad Topľou, M. R. Štefánika
171, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu

Okresného súdu Vranov nad Topľou, č.k. 3C 112/2011-80 zo dňa 17.4.2012, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Potvrdzuje uznesenie.

Žalobkyňa nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania a žalovanému sa ich náhrada nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením nepriznal žalobkyni náhradu trov konania.

Vychádzal zo zistenia, že v predmetnej veci rozhodol súd rozsudkom č.k. 3C 112/2011-12 zo
dňa 5.8.2011, ktorým zrušil podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného k nehnuteľnostiam
zapísaným na LV č. XX, k. ú. M., a to parcely č. 302 - zastavaná plocha o výmere 1 565 m2, ďalej parcely
č. 303 - záhrada o výmere 175 m2, parcely 604/1 - orná pôda o výmere 1 096 m2 a parcely č. 304/2 -
orná pôda o výmere 946 m2, ako aj k rodinnému domu súp. č. XXXX postaveného na parcele č. 302

a toto vyporiadal tak, že vyššie uvedené parcely, ako aj rodinný dom prikázal do výlučného vlastníctva
žalovaného a toho zaviazal vyplatiť žalobkyni za jej podiel sumu 7 736 Eur do 60 dní od právoplatnosti
rozsudku. Ďalším výrokom do výlučného vlastníctva žalobkyne prikázal nehnuteľnosť parcelu č. 304/2
- orná pôda o výmere 946 m2, zapísanú na LV č. XX, k. ú. M. s tým, že žalobkyňa je povinná zaplatiť
žalovanému za jeho podiel 2 683 Eur do 60 dní od právoplatnosti rozsudku. Žalobkyňu a žalovaného
tiež zaviazal zaplatiť trovy štátu na účet Okresného súdu Vranov nad Topľou, a to každého po 169 Eur

do 15 dní od právoplatnosti rozsudku. Vyslovil, že o trovách konania bude rozhodnuté po právoplatnosti
tohto rozhodnutia. Krajský súd v Prešove rozsudkom č.k. 15Co 125/2011-75 zo dňa 19.1.2012 uvedený
rozsudok potvrdil s tým, že o trovách odvolacieho konania rozhodne súd prvého stupňa z dôvodu, že o
trovách nebolo rozhodnuté z dôvodu postupu podľa § 151 ods. 3 zákona č. 99/1963 Z. z. Občianskeho
súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.).

O trovách konania rozhodol podľa § 142 ods. 3 O.s.p., pretože žalobkyňa mala vo veci úspech len
čiastočný, no neúspech mala v pomerne nepatrnej časti. Podanou žalobou sa domáhala zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva so žalovaným, pričom súd jej žalobe vyhovel. Za neúspech
z procesného hľadiska možno považovať len zastavenie konania v časti o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva ohľadom nehnuteľnosti zapísaných na LV č. XXXX, k.ú. F., kde súd z
dôvodu späťvzatia žaloby žalobkyňou zastavil. Na základe uvedeného mal súd za to, že žalobkyni

vzniklo právo na plnú náhradu trov konania. Rozsudok súdu č.k. 3C 112/2011-12 ako rozhodnutie vo veci
samej nadobudlo právoplatnosť dňa 25.1.2012. Právny zástupca žalobkyne prevzal rozsudok KrajskéhosúduvPrešoveč.k.15Co125/2011-75dňa25.1.2012.Právnyzástupcažalobkynemalpovinnosťvyčísliť
trovy konania v lehote troch pracovných dní od právoplatnosti rozsudku súdu prvého stupňa. Súdu však
vyčíslenie trov konania nebolo v zákonom stanovenej lehote doručené, preto žalobkyni náhradu trov

prvostupňového ako aj odvolacieho konania nepriznal.

Proti uzneseniu podala včas odvolanie žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu. Súhlasila
skonštatovanímsúdu,žetrovykonanianebolivlehotetrochdníodprávoplatnostirozhodnutiavyčíslené,
avšak poukázala na to, že sa tak stalo z dôvodu, že ako prestárla osoba mala zdravotné problémy a

nebolo možné s ňou nadviazať kontakt a prerokovať s ňou rozhodnutie odvolacieho súdu. K odvolaniu
bolo pripojené vyčíslenie trov právneho zastúpenia. Napadnuté rozhodnutie navrhla zrušiť a následne
priznať náhradu trov konania.

Odvolací súd v zmysle zásad upravených v ustanovení § 212 O.s.p. preskúmal napadnuté uznesenie
spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s

ustanovením § 214 ods. 2 O.s.p. a zistil, že odvolanie žalobkyne nie je opodstatnené.

Podľa § 142 ods. 3 O.s.p., aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú
náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške plnenia
záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu; v takom prípade sa základná sadzba tarifnej

odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom priznaného plnenia.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu
trovkonaniavyplývajúcichzospisukudňuvyhláseniarozhodnutiasvýnimkoutrovprávnehozastúpenia;
ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu
trovkonanianepriznáavtakomprípadesúdniejeviazanýrozhodnutímoprisúdenínáhradytrovkonania

tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.

Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

V predmetnom konaní bolo nepochybne preukázané, že vo veci samej rozhodol súd prvého stupňa
rozsudkom č.k. 3C 112/2011-12, ktorý v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 15Co

125/2011-75 nadobudol právoplatnosť dňa 25.1.2012.

V súlade s ustanovením § 151 ods. 3 O.s.p. vznikla teda úspešnej žalobkyni povinnosť vyčísliť trovy
konania najneskôr do troch pracovných dní od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, t.j. do troch
pracovných dní odo dňa 25.1.2012. Žalobkyňa bola v konaní zastúpená advokátom, teda nebol súd v

zmysle § 5 ods. 2 O.s.p. povinný poučiť ju o jej procesných právach a povinnostiach, teda o tom, že
o náhrade trov konania rozhoduje súd len na návrh a zároveň o povinnosti vyčísliť trovy konania do
troch pracovných dní od vyhlásenia rozhodnutia, resp. v zmysle § 151 ods. 3 O.s.p. od právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej.

Z obsahu spisu je zrejmé, že k vyčísleniu trov konania v zákonom stanovenej lehote nedošlo a iné trovy
ako trovy právneho zastúpenia z obsahu spisu nevyplývali, preto správne postupoval súd prvého stupňa,
ak žalobkyni náhradu trov konania nepriznal.

Argument o tom, že žalobkyňa ako prestárla osoba mala zdravotné problémy, a preto s ňou nebolo

možné nadviazať kontakt a prerokovať rozhodnutie odvolacieho súdu, nemá vo vzťahu k povinnosti
vyčísliť trovy konania v zákonom stanovenej lehote žiadny význam. Vyčíslenie trov konania totiž za
účastníka podáva jeho právny zástupca, pričom pri vyčíslení trov právneho zastúpenia vychádza z
ustanovení vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z..So zreteľom na uvedené odvolací súd napadnuté uznesenie postupom podľa § 219 ods. 1 a 2 O.s.p.
ako vecne správne potvrdil.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 O.s.p. v spojení s § 142 ods. 1
O.s.p.. žalobkyňa nebola v odvolacom konaní úspešná, preto nemá právo na náhradu trov konania.
Keďže úspešný žalovaný si náhradu trov odvolacieho konania neuplatnil, odvolací súd mu ich náhradu
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.