Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 4, 2012

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6P/72/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612211839
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2012:5612211839.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o maloletú P. U., F.. XX. XX. XXXX, bytom u matky,
maloletá zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš,
dieťa rodičov E. M., F.. XX. XX. XXXX, T. A. U., T. XXX/XX a O.. D. U., F.. XX. XX. XXXX, T. A. U., H.
XXX/X, v konaní o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletej žiadala, aby súd od 01. 10. 2012 zvýšil otcovi výživné na mal. P. U. zo sumy 200,-eur
na 300,-eur mesačne. Návrh odôvodnila zvýšením životných nákladov od posledného rozhodnutia súdu
o výživnom pre maloletú dcéru.

Otec maloletej súhlasil s platením výživného vo výške 300,-eur mesačne tým spôsobom, že aj naďalej
bude k rukám matky maloletej poukazovať po 200,-eur a na účet dcéry mesačne vo výške 100,-eur a

na ostatných výdavkoch dcéry sa bude podieľať tak, ako doteraz.

Vzhľadom na uvedené, matka maloletej zobrala návrh na zvýšenie výživného späť. Otec maloletej aj
kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili.

Podľa § 96 O. s. p.

(1) Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

(2) Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

(3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

V predmetnej veci matka maloletej zobrala návrh na zvýšenie výživného späť z dôvodu, že otec

dobrovoľne platí ňou požadované výživné. Súd preto nezistil dôvod, pre ktorý by mal vo veci konať aj
bez návrhu, a preto z dôvodu späťvzatia návrhu konanie zastavil.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš, ku Krajskému súdu v Žiline, v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody

odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.