Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 22, 2013

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/94/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913010346
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2013:7913010346.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov v senáte zloženom z predsedu JUDr. Mariána Sopoligu a prísediacich JUDr.

Zlatice Čeplíkovej a PhDr. Daniely Feckovej na hlavnom pojednávaní dňa 22. augusta 2013 takto

r o z h o d o l :

1. obžalovaný mladistvý W. T. B. P. B. S. B. H. , A.. X.X.XXXX Q. O. I.,
W. Č.G. A. S., E.
P. Č..XXX/XX, okr. Trebišov, t.č. vo
väzbe v ÚVV Košice,

2. obžalovaný mladistvý P. A. Y. L. V. , A.. X.XX.XXXX Q. O. I., W.

Č. A. S., E. P. Č..XXX/XX,
okr. Trebišov, nezamestnaný,

s ú v i n n í , ž e

dňa 1.3.2013 v čase okolo 17.00 hod. po predchádzajúcej spoločnej dohode na ulici M. v Č. A. S. obaja
odzadu pribehli k poškodenej M. W., A.. XX.X.XXXX, ktorá išla smerom k ulici S., pričom jeden z nich

ju rukami sotil do oblasti pravej lopatky, následkom čoho poškodená spadla na chodník a spoločnej
aj napriek jej odporu, jej vytrhli z pravej ruky nákupnú tašku, v ktorej mala mlieko, bujón, cukrovinky,
pivo, krabicu s dámskymi poltopánkami čiernej farby, dámske dioptrické okuliare v čiernom koženkovom
puzdre, hnedú dámsku koženú peňaženku, v ktorej mala finančnú hotovosť vo výške 41 € a zväzok
3 FAB kľúčov spolu s niklovým železničiarskym kľúčom, kde následne obaja z miesta činu ušli a
poškodenej M. W. spôsobili zranenia, a to pomliaždenie mäkkých tkanív na čele vpravo s odreninou
a zlomeninu ramennej kosti vpravo v oblasti jej chirurgického krčka s minimálnym posunutím úlomkov
s dobou liečenia 35 dní a taktiež jej spôsobili škodu odcudzením vecí a finančnej hotovosti vo výške

78,55 €,

t e d a

spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchali na
chránenej osobe, na osobe vyššieho veku,

t ý m s p á c h a l i

zločin lúpeže podľa § 188 ods.1, ods.2 písm.d/ Tr.zák. v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr.zák.,

Z a t o s a o d s u d z u j úObžalovaný mladistvý W. T. podľa § 188 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm.m/, § 38 ods. 2, § 117 ods. 1
Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa§48ods.2písm.a/Tr.zák.obžalovanýmladistvýW.T.saprevýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obžalovaný mladistvý P. A. podľa § 188 ods.2, § 36 písm. j, l/, § 38 ods.3, § 117 ods.1 Tr.zák. na trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov, výkon ktorého sa podľa § 49 ods.1 písm.a, § 119 ods.1 Tr.zák.

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 288 ods.1 Tr. por. poškodená M. W., A.. XX.X.XXXX Q. D., W. Č. A. S., S. X/XX, sa s nárokom
na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok v zmysle § 172 ods.2 Tr. por. neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa

prokurátor, obvinení, zákonní zástupcovia obvinených a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately vzdali voči nemu práva podať odvolanie.
spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchali na
chránenej osobe, na osobe vyššieho veku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môžu obžalovaní a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. Obžalovaní nemajú právo podať
odvolanie voči výroku o vine. V rovnakej lehote s obžalovanými môžu podať odvolanie v jeho prospech aj
príbuzní obžalovaných v priamom rade, ich súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Včas podané
odvolanie má odkladný účinok.