Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 7, 2013

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/5/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712210190
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2013:5712210190.4

Uznesenie
Okresný súd v Martine v právnej veci navrhovateľa: N. D.J., R.. XX.XX.XXXX, D. P. XXX, N., zastúpený:
JUDr. Martin Rohaľ Iľkiv, advokát, Timravina 9, Bratislava, proti odporcom: v rade X/ X. F., R..
XX.X.XXXX, T. D.K. N. J. XX, Q., toho času osoba neznámeho pobytu, zastúpená opatrovníkom Obec
Lipovec, v rade X/ J. Š., R.. XX.XX.XXXX, T. Č. D. T. XXXX/XX, K., v konaní o zaplatenie 3652,00 €
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Upravuje sa Daňový úrad v Bratislave, aby po právoplatnosti uznesenia vrátil navrhovateľovi súdny
poplatok v sume 611,87 € zaplatený na účet Okresného súdu v Martine.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným dňa 9. 7. 2012 žiadal zaviazať odporcov v rade 1/ a 2/ zaplatiť žalovanú
sumu. Na základe návrhu navrhovateľa bol súdom vo veci vydaný platobný rozkaz, ktorý bol uznesením
zrušený, pretože ho nebolo možné doručiť odporcovi v rade 1/ do vlastných rúk. Súdu sa dostupnými
prostriedkami nepodarilo zistiť miesto pobytu odporcu v rade 1/, preto mu na toto konanie ustanovil
opatrovníka Obec Lipovec.

Po zrušení platobného rozkazu súd vo veci vytýčil pojednávanie. Pred pojednávaním vo veci samej
navrhovateľ prostredníctvom svojho právnej zástupcu vzal návrh späť na základe mimosúdnej dohody
s odporcom v rade 2/.

Po späťvzatí návrhu navrhovateľom súd konanie zastavil, rozhodol tak podľa § 96 ods. 1 O.s.p.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v súlade s ustanovením § 11 ods. 3,4 Zákona o súdnych
poplatkoch. Poplatok bol krátený o zákonom stanovenú čiastku, navrhovateľom bol zaplatený súdny
poplatok v sume 618,50 € na účet Okresného súdu.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a súd vyslovil, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené a účastníci
trovy konania neuplatnili.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.