Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Roman Farkaš

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/428/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217011074
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217011074.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II samosudcom JUDr. Romanom Farkašom, PhD. vydáva podľa § 353 ods. 1,

§ 348 ods. 1 písm. a/ Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. U., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom U. - X. T., slobodný, nezamestnaný

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

obvinený od presne nezisteného času do 02:30 h dňa 19.12.2017 v Bratislave, po Miletičovej a

Záhradníckej ulici až po križovatku ulíc Záhradnícka Ružová dolina viedol osobné motorové vozidlo
továrenskej značky VOLKSWAGEN, typu GOLF, strieborná metalíza svetlá, EČV: U. XXXNL a nakoľko
sa vodič dopustil priestupku na úseku bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky bolo vozidlo zastavené
a vodič vozidla kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky PZ Bratislava, Krajského
riaditeľstva Policajného zboru Bratislava s volacím znakom Finiš 212, pričom počas kontroly vodič javil
známky požitia alkoholu alebo inej omamnej látky, preto bol na mieste vyzvaný hliadkou PZ aby sa
podrobil dychovej skúške, čomu vyhovel a dychovú skúšku vykonal s negatívnym výsledkom, následne

bol hliadkou vyzvaný na podrobenie sa lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu za účelom zistenia, či viedol motorové vozidlo pod vplyvom návykovej látky, čo
obvinený odmietol, hoci to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

teda

pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú

škodu na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci to pri vyšetrení nebolo spojené s
nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
čím spáchal

úmyselný prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 353 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní 3 / tri / mesiace.Podľa 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 2 / dva / roky.

Podľa § 61 ods. 1 ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého
druhu na dobu 2 / dva / roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa

v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.