Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Gabriela Bargelová

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1K/16/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112225032
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5112225032.25

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: SKI PARK Ružomberok,
akciováspoločnosť,Hrabovskácesta1679/31,03401Ružomberok,IČO:36012475,správcomktorého
je: HMG Recovery, k.s., IČO: 46 333 908, so sídlom kancelárie: Sládkovičova 6,010 01 Žilina, v časti o
návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: SKI PARK Ružomberok, akciová spoločnosť, Hrabovská cesta

1679/31, 034 01 Ružomberok, IČO: 36 012 475, po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 1K/16/2012-143 zo dňa 25.10.2012 bol vyhlásený konkurz
na majetok úpadcu. Do funkcie správcu bola ustanovená Prvá arbitrážna k.s., IČO: 36 795 364, so
sídlom kancelárie Horné Rakovce 1447, 039 01 Turčianske Teplice Na schôdzi veriteľov došlo k výmene
správcu a novým správcom sa na základe uznesenia súdu č.k. 1K/16/2012-346 zo dňa 15.02.2013 stala

HMG Recovery, k.s., IČO: 46 333 908 (ďalej len „správca“).

2. Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 05.09.2019 a doplnené dňa 16.09.2019 a dňa 18.11.2019,
navrhol správca zrušenie konkurzu na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Rozvrh
výťažku bol schválený veriteľským výborom (OV č. 219/2018 dňa 14.11.2019). Na preukázanie splnenia
rozvrhu výťažku predložil správca bankové výpisy (čl. 2007-2011, čl. 2017 a čl. 2099 spisu). Zároveň

správca preukázal schválenie rozvrhu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa ATRAM SK, s.r.o. (čl.
1998), Sociálna poisťovňa (čl. 2002), ktorých realizáciu správca taktiež preukázal (čl. 2004 a čl. 2007).

3. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, v znení účinnom do 28.04.2015 (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu
o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

5. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy, ako aj obsah spisového materiálu

a zistil, že správca uspokojil veriteľov podľa konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov,
ktorý bol schválený súdom, pričom zároveň uspokojil zabezpečených veriteľov podľa rozvrhu výťažku
jednotlivých oddelených podstát. Správca zároveň zaplatil súdny poplatok za konkurzné konanie. Súd
tak mal preukázané, že došlo k reálnemu splneniu rozvrhu výťažku. Keďže boli splnené aj ďalšie
predpoklady pre zrušenie konkurzu, rozhodol súd tak, že po splnení konečného rozvrhu výťažku konkurz
na majetok úpadcu podľa ustanovenia § 102 ods. 3 ZKR zrušil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,

písomne, na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto
uznesenia v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne

nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.