Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. máj 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120201822
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120201822.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Eduardom Valenčinom v právnej veci žalobcu: B.. D. R., U..

XX.XX.XXXX, R. Š. XXX/XX, XXX XX Č. R., právne zastúpený: Mgr. Petrom Troščákom, advokátom so
sídlom Hlavná 50, 080 01 Prešov, proti žalovanému: Aegro, s.r.o., so sídlom Rumanova 5725/14, 080
01 Prešov, IČO: 47 574 551, v konaní uloženie povinnosti udeliť plnomocenstvo na odhlásenie vozidla
z evidencie vozidiel takto

r o z h o d o l :

I. žalovaný je p o v i n n ý udeliť plnomocenstvo s osvedčeným podpisom pre žalobcu na vykonanie
prevodu držby, aby tento mohol vykonať odhlásenie traktora Q. Z. V.-XXX, XXXX, H.: XXXX, Y.. Č..: R.
XXX K. na žalovaného,

II. p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 % s
tým, že o výške tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením, po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou súdu podanou dňa 06.02.2020 navrhol žalobca, aby súd uložil žalovanému povinnosť udeliť
plnomocenstvo s osvedčeným podpisom pre žalobcu na vykonanie prevodu držby, aby tento mohol
vykonať odhlásenie traktora Q. Z. V.-XXX, XXXX, H.: XXXX, Y.. Č..: R. XXX K. na žalovaného.

2. Uznesením zo dňa 14.02.2020 súd, v súlade s ustanovením § 167 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. -
Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), zaslal žalovanému žalobu spolu s jej prílohami a vyzval ho,
aby sa písomne vyjadril k žalobe, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil
listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení; ak uplatnený nárok v
celom rozsahu neuznáva. V poučení tohto uznesenia bol žalovaný poučený o tom, že ak túto povinnosť
bež vážneho dôvodu nesplní, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie (§ 273 CSP). Uvedené uznesenie bolo žalovanému doručené do

vlastných rúk dňa 07.03.2020, pričom žalovaný sa k žalobe do dnešného dňa nevyjadril.

3. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

4. Podľa § 111 ods. 1 CSP, do vlastných rúk sa doručuje tak, že adresát potvrdí prijatie písomnosti na
potvrdení o doručení písomnosti (ďalej len "doručenka"); údaje v doručenke sa považujú za pravdivé,
ak nie je dokázaný opak. Doručenka je verejnou listinou.
Podľa § 111 ods. 2 CSP, do vlastných rúk sa doručujú písomnosti, pri ktorých tak ustanovuje zákon, a
písomnosti, pri ktorých to nariadi súd.

Podľa § 111 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa považuje
dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

5. Súd má za to, že v danej veci sú splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie, pretože
uznesenie vydané podľa § 167 ods. 2 CSP spĺňa náležitosti § 273 písm. a) až c) CSP. Keďže v konaní
ide o žalobu o splnenie povinnosti podľa § 137 písm. a) CSP súd, s poukazom na vyššie uvedené

skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, postupom podľa § 273 CSP rozsudkom pre zmeškanie
žalobe vyhovel. V odôvodnení tohto rozsudku súd v súlade s § 275 CSP uviedol identifikáciu procesného
nároku žalobcu a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení a úspešnému
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči neúspešnému žalovanému v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadu odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškania spolu s vyjadrením. Návrh na zrušenie
rozsudku možno podať do 15 dní odkedy sa žalovaný o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

ProtiII.výrokutohtorozsudkumožnopodaťodvolanie.Odvolaniesapodávado15dníodjehodoručenia,

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).