Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 18, 2013

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8C/1/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111243941
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2013:1111243941.6

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku samosudcom JUDr. Jurajom Šteffelom v právnej veci žalobcu: D.. P. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX B. XX, právne zastúpeného: JUDr. Mikuláš Buzgó, advokát so sídlom
Štúrova 20, 040 01 Košice, proti žalovanej: D.. E. I., J.. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.Á. X, XXX XX B.,
právne zastúpenej: JUDr. Pavol Zavacký, advokát so sídlom Hradné námestie 29, 060 01 Kežmarok,
o nahradenie prejavu vôle súdom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 03.01.2012 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd nahradil prejav vôle žalovanej a nahradiť trovy konania.

Dňa 21.12.2012 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, z obsahu ktorého vyplynulo, že
žalobca svoj návrh na začatie konania berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť, ak so

späťvzatím návrhu na začatie konania žalovaná súhlasí.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozitívny úkon účastníka konania - späťvzatie žalobného návrhu žalobcom skôr než sa
začalo prvé pojednávanie, ktorým sa rozumie pojednávanie, na ktorom došlo k prejednaniu veci, resp.
aspoň k prednesom účastníkov vo veci samej, súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky v zmysle

citovaných ustanovení zákona, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, teda na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku nemá právo žiaden z účastníkov, ak konanie bolo zastavené.

Súd nemal preukázané zaplatenie súdneho poplatku za návrh žalobcom, a preto o jeho vrátení

nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na

Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu v Kežmarku.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - musí byť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a

datované, podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa ods. 3 cit. ust. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na odvolanie.