Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. apríl 2013

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13C/53/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113204611
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karmelita Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2113204611.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, právne zastúpeného spoločnosťou ERASMUS LEGAL, s.r.o., so
sídlom Justičná 9, 811 07 Bratislava, IČO: 36 789 615, proti odporcovi: F. Z., nar.XX.XX.XXXX, trvale
bytom XXX XX N., E. XXX, o zaplatenie 950,18 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ezmier účastníkov tak, že odporca zaplatí navrhovateľovi istinu vo výške 950,18

€ a trovy konania vo výške 247,54 €, všetko v splátkach po 50,- € mesačne od 01.05.2013 vždy do 30-
teho dňa v mesiaci vopred, pod stratou výhody splátok.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 51,30 € cestou Daňového úradu Bratislava
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom si uplatňoval proti odporcovi zaplatenie istiny vo výške 950,18 € s príslušenstvom

na tom základe, že navrhovateľ uzatvoril s odporcom dňa 03.05.2005 úverovú zmluvu číslo 3505014874
ako aj Zmluvu o poskytnutí revolvingového úveru. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú úverové zmluvné
podmienky navrhovateľa, s ktorými bol odporca oboznámený a prejavil s nimi súhlas podpisom zmluvy.

Keďže odporca sa zaviazal riadne a včas splatiť navrhovateľovi poskytnutý revolvingový úver, a to v
pravidelných mesačných splátkach, taktiež sa zaviazal zaplatiť navrhovateľovi úroky z poskytnutého
úveru a poplatky za poskytované služby podľa sadzobníka, keď následne odporca sa dostal do
omeškania s úhradou svojho záväzku, z tohto dôvodu navrhovateľ eviduje voči odporcovi dlh, a to istinu

plus poplatky za výber z bankomatu a za výpis z úverového účtu, spolu vo výške 950,18 €, keď túto
istinu odporca doteraz navrhovateľovi neuhradil, navrhovateľ podal návrh na súd a žiadal tiež priznať
náhradu trov konania a právneho zastupovania navrhovateľa vo veci advokátskou kanceláriou.

Na pojednávaní dňa 10.04.2013 došlo medzi účastníkmi konania k zmieru o úhrade predmetnej
pohľadávky, ktorý žiadali súdom schváliť, a preto súd schválil zmier účastníkov tak ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia v zmysle § 99 O.s.p., keďže tento sa neprieči zákonu.

Súd zároveň rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku zaplateného navrhovateľom za pôvodný návrh,
a to vo výške 51,30 € v zmysle zákona o súdnych poplatkoch, keďže v konaní bol schválený súdny
zmier, na ktorom sa účastníci dohodli, teda vec bola ukončená zmierom.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie podľa § 202 ods. 1 písm. h/ O.s.p.