Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 7, 2012

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Er/132/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212206696
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adela Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2012:8212206696.3

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Bardejov, Hurbanova 6, 085 46 Bardejov, IČO: 30 807 484 proti povinnému Z. A. Z.., P.: XX
XXX XXX, O. X, XXX XX O. o vymoženie 32,73 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Kormaníkom pod č. EX 2063/2012
z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 37,99 EUR, v
lehote do 3 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701*056007 zo dňa 31.8.2012 č.k.. 7Er/132/2012-10 poveril
súdneho exekútora JUDr. Dušana Kormaníka vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného na základe exekučného titulu - Rozhodnutia Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave,
pobočka Bardejov, č. k. 700-2810578612-GC04/12 zo dňa 18.6.2012. Exekučné konanie začalo dňa
20.8.2012 doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

Po udelení poverenia na vykonanie exekúcie súdny exekútor písomným podaním zo dňa 20.9.2012,
doručeným súdu dňa 21.9.2012, podal súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný uhradil
vymáhanú pohľadávku pred začatím exekučného konania, ako to vyplýva z oznámenia oprávneného o
zaplatení pohľadávky zo dňa 21.8.2012.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f ) zák. č. 233/1995 Z.z . o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekúciu súd zastaví,
ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 559 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, splnením dlh zanikne.

V tomto prípade pred začatím exekučného konania došlo k dobrovoľnému slneniu dlhu zo strany
povinného v plnej výške (splnil dlh vo výške, ktorý je predmetom tejto exekúcie pred začatím exekúcie),
t.j. došlo k zániku dlhu jeho splnením. Preto súd rozhodol o zastavení exekúcie v zmysle citovaného
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f ) Exekučného poriadku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196, § 200 ods. 2 a § 203 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z.,
a vzhľadom na skutočnosť, že k úhrade pohľadávky povinným došlo ešte pred začatím exekučného
konania, zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného, nakoľko tento zavinil zastavenie exekúcie,
tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie bez právneho dôvodu, pričom rozhodujúcim nie je dátum
spísania návrhu na vykonanie exekúcie (dňa 9.8.2012), ale začatie exekučného konania doručením
návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (dňa 20.8.2012). Súdnemu exekútorovi priznal súd
uplatnenú náhradu trov podľa § 14 ods. 1, § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., t.j. paušálnu sumu vo výške
33,19 EUR a náhradu hotových výdavkov na poštovné - 4,80 EUR (1 x 1,20 Eur, 1x1,60 Eur, 2 x 1,00
Eur), spolu vo výške 37,99 EUR.

Súd nepriznal exekútorovi administratívne náklady - založenie, vedenie a archivácia spisu, uplatnené vo
výške 3,32 EUR, nakoľko mal zato, že v danom prípade ide o administratívne práce v zmysle ustanovenia
§ 25 cit. vyhlášky, náhrada za ktoré je zahrnutá v odmene exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 374 ods. 4 O.s.p. podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.