Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 24, 2013

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16U/22/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1309207860
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Slaho
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2013:1309207860.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad vo veci zložiteľa INVEST -KAPITAL , a.s., so sídlom Hattalova 12/C 83103
Bratislava,IČO:35871334,oprijatiepeňažnýchprostriedkovvovýške66,06Eurodoúschovyzložených
v prospech príjemcu R. takto

r o z h o d o l :

Súd vydáva príjemcovi peňažné prostriedky vo výške 66,06 Euro

o d ô v o d n e n i e :

Právoplatným uznesením zo dňa 31.10.2012 sp. zn. 16U/22/2009-23 súd prijal do úschovy od zložiteľa
pre príjemcu peňažné prostriedky vo výške 66,06 Euro . Táto suma bola na depozitný účet súdu
zložená v prospech príjemcu z dôvodu že veriteľ /príjemca/ si z dôvodov zložiteľovi neznámych riadne
poskytnuté plnenie neprevzal .

Dňa 10.1.2013 príjemca požiadal o vydanie predmetu úschovy.

Podľa § 185d ods.1 O. s. p. predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo
preto,ženiektoinýnežpríjemcauplatňujeprávonavydaniepredmetuúschovyalebo,ženiektoiný,koho

súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy
potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do
úschovy . Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy ,ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

Vzhľadomnato,žepeniazemôžubyťpredmetomúschovyadôvoduvedenývžiadosti ovydaníúschovy
zodpovedá podmienkam, za ktorých je možné plnenie zo súdnej úschovy vydať príjemcovi, súd návrhu
vyhovel a predmet úschovy príjemcovi vydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)Občianskehosúdnehoporiadkuuviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.