Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. október 2012

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12C/5/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1309204967
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sládečková

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2012:1309204967.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Vierou Sládečkovou, v právnej

veci navrhovateľa: GE Money, a.s., IČO: 17 324 220, so sídlom Bottova 7, Bratislava, zastúpený
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom v Bratislave, Údernícka 5 proti odporcovi, P. F.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, V. V., zastúpená opatrovníkom V. M., pracovníčkou Okresného súdu
Bratislava I, o zaplatenie 297,07 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 297,07 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
0,1 % denne zo sumy 770,33 Eur, od 06.02.2008 do zaplatenia, zaplatiť mu zmluvnú pokutu vo výške
154,07 Eur a nahradiť mu trovy konania vo výške 39,87 Eur titulom súdneho poplatku a náhradu trov

právneho zastúpenia vo výške 329,56 Eur na účet jeho právneho zástupcu vedený v H. V. F., a.s. č. ú.
XXXXXXXXXX/XXXX, VS: 1115780582, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 18.06.2009 sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť sumu 1 232,53 Eur s prísl.,

Svoj návrh odôvodnil tak, že 28.02.2006 uzatvoril s odporcom Zmluvu o úvere č. 1115780582 (ďalej
len „zmluva"). Na základe zmluvy poskytol navrhovateľ odporcovi úver na nákup tovaru bližšie
špecifikovaného v zmluve. Pre úhradu ceny úveru vo výške 781.38, bol dohodnutý pevne vyčíslený úrok
a doba jeho splácania.

Zmluvné strany si dohodli pre prípad omeškania s plnením záväzku úrok z omeškania vo výške 0,1%

denne z dlžnej sumy. Ďalej si zmluvné strany dohodli v súlade s ustanovením § 300 a nasl. Obchodného
zákonníka zmluvnú pokutu za omeškanie splácania úveru vo výške 20% z dlžnej čiastky, ktorá do dňa
ukončenia zmluvy predstavuje jednotlivé dlžné splátky v omeškaní (v platobnej histórii označená ako
sankčné poplatky) a po ukončení zmluvy predstavuje dlžná čiastka nesplatenú istinu.

Súd vo veci vydal dňa 27.04.2009 platobný rozkaz, č.k. 33Rob/726/2009-22, , ktorý uznesením zo dňa
30.11.2009 zrušil, nakoľko napriek viacerým pokusom sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť odporkyni
do vlastných rúk. Nakoľko sa súdu nepodarilo zistiť, kde sa odporkyňa zdržiava a na adrese trvalého

bydliska nebýva, súd jej podľa § 29 ods.2 O. s. p. ustanovil opatrovníka pre toto konanie, ktorý sa k
návrhu na začatie konania nevyjadril.

Súd rozhodol vo veci na pojednávaní dňa 31.10..2012 v neprítomnosti odporkyne a navrhovateľa. Súd v
zmysle ust. § 101 ods. 2 O.s.p. môže pojednávať v neprítomnosti účastníka, ktorý bol riadne predvolaný
a nedostavil sa na pojednávanie ani nepožiadal o odročenie z dôležitého dôvodu. V danej veci mal súd
za to, že neprítomnosť navrhovateľa a odporcu nie je prekážkou tomu, aby súd mohol pojednávať a
rozhodnúť na základe doposiaľ predložených listinných dôkazov.V rámci prípravy pojednávania vzal navrhovateľ návrh v časti uplatnenej istiny sumu 781,39 Eur späť,
preto súd postupoval podľa § 96 O.s.p. a konanie v tejto časti zastavil.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to so Zmluvou o úvere č.

1115780582, sadzobníkom poplatkov, obchodnými podmienkami, Zmluvou o predaji podniku, ako aj
ostatným spisovým materiálom a zistil nasledovný skutkový stav :

Navrhovateľ je zapísaný v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel Sa, vložka č. 176/
B. Navrhovateľ nadobudol uplatňované majetkové právo - pohľadávku s účinnosťou od 1.4.2006 na
základe Zmluvy o predaji podniku uzatvorenej medzi predávajúcim GE Money Multiservis, k.s., Bottova

7, 811 09 Bratislava, IČO: 35 783 214 a kupujúcim - navrhovateľom.

Navrhovateľ uzatvoril s odporkyňou Zmluvu o úvere č. 1115780582 (ďalej len „zmluva").

Odporkyňa bola povinná v zmysle zmluvy o úvere uhrádzať poskytnutý úver vo výške 26.156,- Sk, vždy
k 28. dňu v mesiaci, mesačnými splátkami vo výške 86,84 € (2.616,- Sk), počnúc 28.06.2006. V zmysle
bodu 5.3 Všeobecných zmluvných podmienok boli všetky splátky splatné vždy 7. dňom po príslušnom
dni platby uvedenom v zmluve, s počtom splátok 10.

V zmysle sadzobníka poplatkov, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť Obchodných podmienok, si zmluvné
strany dohodli mesačný zmluvný úrok vo výške 1,89%. V prípade omeškania s plnením záväzku si
účastníci rovnako dohodli úrok z omeškania vo výške 0,1% denne z dlžnej sumy a zmluvnú pokutu
za omeškanie splácania vo výške 20% z dlžnej čiastky, minimálne 100,- Sk. Súhlas s Obchodnými
podmienkami a tým aj so sadzobníkom poplatkov potvrdila odporkyňa svojim podpisom na zmluve.

Úrokzomeškaniavovýške238,56EurvzmysleSadzobníkapoplatkov0,1%dennezakaždúomeškanú
splátku vznikol nasledovne :

• odporkyňa splátku zo dňa 28.06.2006, splatnú dňa 05.07.2006 neuhradila

• ku dňu 04.08.2006 predstavoval sankčný úrok 2,62 Eur (79,-Sk)

0,1 % denne zo sumy 86,84 € (2.616,- Sk - neuhradená mesačná splátka) od 05.07.2006 do 04.08.2006

za neuhradenú splátku zo dňa 28.06.2006, splatnú dňa 05.07.2006

• ku dňu 04.09.2006 predstavoval sankčný úrok 5,41 Eur (163,-Sk)

0,1 % denne zo sumy 86,84 € (2.616,- Sk - neuhradená mesačná splátka) od 05.08.2006 do 04.09.2006
za neuhradenú splátku zo dňa 28.06.2006, splatnú dňa 05.07.2006

0,1 % denne zo sumy 86,84 € (2.616,- Sk - neuhradená mesačná splátka) od 04.08.2006 do 04.09.2006

za neuhradenú splátku zo dňa 28.07.2006, splatnú dňa 05.08.2006.

Zmluvná pokuta vo výške 69.57 € je špecifikovaná :

- v bode 6.1 a nasl. VOP a v zmysle sadzobníka poplatkov je to 20% z každej omeškanej splátky, 20%
zo sumy 2.616,- Sk činí 524,00 Sk,

-kudňu04.08.2006predstavujezmluvnápokutasumu1.048,-Sk,t.j.zaomeškané(neuhradené)splátky

zo dňa 28.06.2006 a zo dňa 28.07.2006

- ku dňu 04.09.2006 predstavuje zmluvná pokuta sumu 524,- Sk, t.j. za omeškanú (neuhradenú) splátku
zo dňa 28.08.2006

- ku dňu 05.10.2006 predstavuje zmluvná pokuta sumu 524.- Sk, t.j. za omeškanú (neuhradenú) splátku
zo dňa 28.09.2006. Tieto sumy spolu tvoria (1.048,- Sk + 524,- Sk + 524,- Sk) 69,57 €.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované

zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Podľa § 504 Obchodného zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 273 ods. 1 Obchodného zákonníka, časť zmluvy možno určiť aj odkazom na všeobecné
obchodné podmienky vypracované odbornými, alebo záujmovými organizáciami, alebo odkazom na iné
obchodné podmienky, ktoré sú stranám uzavierajúcim zmluvu známe, alebo k návrhu zmluvy priložené.

Podľa § 365 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to
až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník
však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

Podľa § 369 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo
jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z
omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 517 ods. 2 Obč. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že účastníci konania uzavreli dňa 28.02.2006

Zmluvu o úvere č. 1115780582, na základe ktorej boli odporkyni poskytnuté peňažné prostriedky v sume
23.539,85 -Sk ( v prepočte 781,38 Eur), ktoré mali byť splatené v mesačných splátkach po 2.616,14 -Sk
( 86,34 Eur). Odporkyňa však navrhovateľovi nezaplatila žiadnu splátku. Vzhľadom k tomu, že časť dlhu
vo výške 781,39 Eur bola navrhovateľovi priznaná trestným rozkazom, súd ju zaviazal na jej zvyšok, vo
výške 297,07 Eur. Súd mal v konaní preukázané, že došlo k poskytnutiu úveru zo strany navrhovateľa,

odporkyňa však riadne a včas nesplnila svoj záväzok. Vzhľadom na uvedené súd návrhu vyhovel a
zaviazal odporkyňu k úhrade žalovanej istiny, a to v prepočte 1 EURO = 30,1260 Sk s poukazom na
zmenu meny na území Slovenskej republiky s účinnosťou od 01.01.2009 a to zákonom č.659/2007 Z.z.
o zavedení meny euro v Slovenskej republike.

Pre jej omeškanie s plnením dlhu ju súd zaviazal na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 238,56 Eur,

v zmysle Sadzobníka poplatkov 0,1 % denne za každú omeškanú splátku.

Zmluvnú pokutu súd priznal v súlade s bodom 6.1 a nasl. VOP a v zmysle sadzobníka poplatkov, ktorá
činí 20% z každej omeškanej splátky.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku a v konaní
úspešnému navrhovateľovi priznal ich náhradu.

Trovy konania vo výške 329,56 240,09 Eur pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške
39,87 Eur a trov právneho zastúpenia za 4 právne úkony po á 73,08 Eur za prevzatie a prípravu, žalobu,
písomné podanie protistrane, čiastočné späťvzatie, 3x režijný paušál po á 6,95 Eur , 1x režijný paušál
po á 8,89 Eur, vrátane DPH. Trovy konania boli vyčíslené podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení. Podľa ust. § 149

ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je ten,
ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi. Súd preto uložil povinnosť
zaplatiť náhradu trov konania na účet právneho zástupcu navrhovateľa.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
rovnopisoch na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava III..

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 a nasl. O.s.p.).