Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 5, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/57/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218204955
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2218204955.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu: CGC INNOVATION, s. r. o., Dunajská Streda, Nám.
priateľstva 2172/32, IČO 36 533 777, zastúpeného JUDr. Tamásom Puskásom, advokátom, Dunajská
Streda, Alžbetínske nám. 1203, proti žalovaným: 1/ O.. L. M., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. R. E., P. XXX/XXX,
2/ L. B., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. R. E., H.F. XX, 3/ Z. W., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. R. E., Ľ.. Š. XX, 4/ R.
E., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. R. E., Ľ.. Š. XXX/XX, 5/ Á. A., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. R. E., H. XXXX/XX, 6/

W. B., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. R. E., I. XXXX/X a 7/ S. I., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. R. E., U. XXXX, všetci
žalovaní zastúpení JUDr. Vladimírom Vágóom, advokátom, Galanta, Ul. kpt. Nálepku 724/7, o náhradu
škody, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobou zo dňa 09.11.2018 sa žalobca domáha voči žalovaným zaplatenia 18.982 eur z titulu
náhrady škody s odôvodnením, že napriek zákazu súdneho exekútora s nakladaním majetku ako
členovia predstavenstva Poľnohospodárskeho družstva vo Veľkom Mederi si vyplatili odmeny z úhrady
nájomného zaplateného družstvu vo výške spornej sumy.

(2) Na návrh oboch sporových strán súd konanie uznesením č. k. 12C/57/2018-149 zo dňa 18.11.2019
prerušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.11.2019. Ani jedna z procesných strán nepodala v
lehote podľa § 163 ods. 2 CSP návrh na pokračovanie v konaní.

(3) Podľa § 163 ods. 2 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) ak je konanie
prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní

nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

(4) V znení cit. ustanovenia súd konanie zastavil.

(5) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru

jej úspechu vo veci. Podľa ods. 2 ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

(6) Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.(7) Vzhľadom na to, že súdu nebol oznámený výsledok mimosúdneho riešenia sporu, nemôže posúdiť
po procesnej stránke úspech strán a preto v zmysle § 255 ods. 2 CSP žiadnej nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací

návrh). (§ 363 CSP)