Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. jún 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15C/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218203428
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4218203428.6

Uznesenie

Okresný súd Komárno, v právnej veci žalobcu: U. F.D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXX, v
konaní zastúpený: FORTITUDINE, s.r.o. Advokátska kancelária, IČO: 47 257 067, so sídlom Čukáraboň
7332/2A, 929 01 Dunajská Streda, proti žalovanej: U. F., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom X. XXX, v konaní
zastúpená:AdvokátskakanceláriaJUDr.RomanBLAŽEKs.r.o.,IČO:36721123,sosídlomPohraničná
4, 945 01 Komárno, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 12.07.2018 domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, ktoré nadobudli so žalobkyňou v manželstve, ktoré bolo právoplatne

rozvedené dňa 07.02.2018.

2. Dňa 22.05.2020 bolo súdu doručené podanie žalobcu označené ako „Späťvzatie“ v ktorom žalobca
uviedol, došlo medzi stranami sporu k uzatvoreniu mimosúdnej dohody o vyporiadaní BSM, pričom ani
jedna zo strán si nárok na náhradu trov konania neuplatňuje.

3. Podaním doručeným súdu dňa 24.06.2020 žalovaná oznámila, že súhlasí so späťvzatím žaloby,
zastavením konania a trovy konania si neuplatňuje.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V predmetnej veci žalobca podaním doručeným súdu dňa 22.05.2020 vzal žalobu späť v celom

rozsahu z dôvodu mimosúdneho vyriešenia predmetného sporu. Žalovaná so späťvzatím žaloby
súhlasila, pričom uviedla, že si trovy konania neuplatňuje. Na základe uvedeného preto súd v zmysle
vyššie uvedených zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 256 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 CSP. Žalobca v konaní zavinil
zastavenie konania, keďže vzal žalobu späť v celom rozsahu. Žalovanej tak proti žalobcovi vznikol nárok
na náhradu trov konania, ktoré si však neuplatňuje. Súd rešpektujúc vôľu strán sporu preto rozhodol tak,
že žalovanej náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu - Okresný súd Komárno, so sídlom Pohraničná 6, 945 01 Komárno, na Krajský súd v Nitre, so
sídlom Štúrova 9, 950 48 Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
f) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.