Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Novák
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/50/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112234754
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8112234754.11
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika - Daňový úrad Prešov,
so sídlom Hviezdoslavova 7, 080 01 Prešov, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka:
PYROBATYS, a.s. v reštrukturalizácii, so sídlom Osloboditeľov 283, 059 35 Batizovce, IČO: 31 701 035,
takto
r o z h o d o l :
o p r a v u j e časť výroku uznesenia Okresného súdu Prešov č.k. 1K/50/2012-77 zo dňa 17.04.2013,
ktorý má správne znieť:
ustanovuje správcu JUDr. Jozefa Beňa, PhD., so sídlom kancelárie Nám. sv. Egídia 93, 085 01 Poprad.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/50/2012-77 zo dňa 17.04.2013 vyhlásil na majetok dlžníka
konkurz a ustanovil do funkcie správcu JUDr. Ľuboša Bajužíka, so sídlom kancelárie Námestie slobody
2, 066 01 Humenné, pričom vo výroku uznesenia nesprávne uviedol označenie správcu.
Podľa § l64 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, aplikujúc citované zákonné ustanovenie, súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil chyby v písaní, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení uznesenia a
vykonal opravu tak, že nesprávne označenie správcu vo výroku uznesenia nahradil správnym, a to JUDr.
Jozefom Beňom, PhD., so sídlom kancelárie Nám. sv. Egídia 93, 085 01 Poprad.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Košiciach.
Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.