Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Andrea Rondošová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6Er/343/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3611205370
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Rondošová
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2013:3611205370.2
Uznesenie
Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., Bratislava, Hattalova 12/
C, IČO: 45 869 464, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Máčaj a Novák s.r.o., Bratislava, Karpatská
18, IČO: 35 940 875 proti povinnému: S. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., D. XXX/XX pre vymoženie
977,30 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením č.k. 6Er/343/2011-15 zo dňa 19.12.2011 bola žiadosť súdneho exekútora JUDr. Miroslava
Šupu, so sídlom v Nitre, Kmeťkova 30, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, doručená súdu
dňa 25.10.2011, zamietnutá.
V uvedenej veci podal oprávnený proti citovanému uzneseniu odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd
Trenčín uznesením č.k. 2CoE/128/2012-41 zo dňa 02.05.2012 tak, že napadnuté uznesenie potvrdil,
uznesenie nadobudlo právoplatnosť 28.05.2012.
Proti citovanému uzneseniu Krajského súdu Trenčín č.k. 2CoE/128/2012-41 zo dňa 02.05.2012 podal
oprávnený dovolanie, o ktorom Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, že uznesením sp. zn.
3Cdo 278/2012 zo dňa 20.02.2013 dovolanie oprávneného odmietol.
V súlade s § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Súd zamietol žiadosť o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi, uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 28.05.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín č.k. 2CoE/128/2012-41 zo dňa
02.05.2012, preto bolo potrebné v súlade s § 44 ods. 3 Exekučného poriadku exekučné konanie zastaviť.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu Občiansky súdny poriadok odvolanie nepripúšťa (§ 202 ods. 2).
Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Odvolanie môže podať účastník konania. Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postupsúdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku je označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.