Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. júl 2012

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/668/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910209297
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ircha
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7910209297.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Krajské riaditeľstvo policajného
zboru v Košiciach, Kuzmányho 8, Košice, IČO: 00735868, proti povinnému: D. H., S.. X.XX.XXXX, M.
Š. XXX/XX, Č. S. N. pre vymoženie 30 EUR a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I.Exekúciu súd zastavuje.

II.Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Sokolovi v sume

43,19 EUR v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného bloku na pokutu nezaplatenej na mieste
Obvodného oddelenia PZ v Kráľovskom Chlmci, č.k. AB 123366 zo dňa 26.2.2010 podal návrh na výkon
exekúcie proti povinnému.

Okresný súd Trebišov poverením č.5811 062251* dňa 22.7.2010 poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Jána Sokola, Exekútorský úrad Košice, Jantárova 30, Košice.

Podaním zo dňa 22.6.2012, doručeným súdu dňa 27.6.2012 podal súdny exekútor návrh na zastavenie
exekúcie, pretože počas exekúcie šetrením majetkovej podstaty povinného zistil, že povinný na adrese
trvalého pobytu nebýva ani sa nezdržuje, trvalý pobyt si nezmenil. Nevlastní motorové vozidla, nie
je poberateľom mzdy ani dôchodku. Nie je vlastníkom nehnuteľností na území SR. Nevlastní žiadny
hnuteľný majetok, ktorý by stačil na uspokojenie pohľadávky, jej príslušenstva a trov exekúcie, a ktorý by
bol exekučne postihnuteľný. Nie je evidovaný v živnostenskom registri. Ďalšie vymáhanie pohľadávky

by bolo neúspešné a nehospodárne. Jeho majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods.1 písm.h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods . 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzmyslevyššiecitovanéhozákonnéhoustanoveniasúdexekúciuzastavil,pretožepovinnýjenemajetný
a jeho majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súdny exekútor s predložením návrhu na zastavenie exekúcie predložil aj vyúčtovanie trov exekúcie

pozostávajúce z paušálnej odmeny - 33,19 EUR, náhrady hotových výdavkov / poštovné- 2,80 EUR,materiál zaobstaraný z majetku exekútora- 1,80 EUR/- 4,60 EUR, 20%DPH z odmeny exekútora a z
náhrady hotových výdavkov / zo sumy 37,79 EUR /- 7,55 EUR, spolu v sume 45,34 EUR.

Podľa § 200 ods. 1 Ex. por., trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa§196Ex.por.,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútoroviodmena,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitnéhozákona,17bb)zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

Podľa § 14, ods. 1 vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14, ods. 2 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15, ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22, ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že nie je v súlade s § 22 ods. 1

vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení. Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi náhradu za kancelársky materiál zaobstaraný z jeho majetku vo výške 1,80
EUR, pretože to je v rozpore s § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z., pretože v zmysle tohto zákonného
ustanovenia medzi hotové výdavky súdneho exekútora, ktoré možno považovať za účelné vynaložené
v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, patrí náhrada cestovného, poštovného, telekomunikačných

výdavkov, znaleckých náhrad a poplatkov, nie však bežný kancelársky materiál v súvislosti s vedením
exekučného spisu. Rovnako súd nepriznal súdnemu exekútorovi 20% DPH z tejto nepriznanej náhrady
za kancelársky materiál.

Súd preto priznal súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Sokolovi trovy exekúcie pozostávajúce z paušálnej
odmeny-33,19EUR,náhradyhotovýchvýdavkov/poštovné/-2,80EUR,20%DPHzodmenyexekútora

a z náhrady hotových výdavkov / zo sumy 35,99 EUR /- 7,20 EUR, spolu v sume 43,19 EUR.

Podľa § 203 ods. 1,2 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenienevyhnutnýchtrovexekúcie.Aksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu

trov exekúcie, ktoré platil.V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia uložil súd oprávnenému povinnosť trovy exekúcie
uhradiť príslušnému exekútorovi, pretože povinný je nemajetný a jeho majetok nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, čo bol aj dôvod zastavenia exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Trebišov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP ) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha

(§205 ods.1 OSP ).