Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. júl 2012

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 42Cb/144/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211897465
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Šašinková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2012:1211897465.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Považská cementáreň, a.s., J. Kráľa, Ladce 018 63,

IČO: 31 615 716, proti žalovanému: HYDROSTAV a.s., Miletičova 21, Bratislava 824 87, IČO: 31 323
103, v konaní o zaplatenie 23.797,11 eur (716.911,70 Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e uznesenie tunajšieho súdu č.k. 33Rob/1872/2002-85 zo dňa 14.08.2002, ktorým bolo
konanie prerušené.

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 09.07.2002 sa žalobca domáhal vydania súdneho rozhodnutia, ktorým by

súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 716.911,70 Sk (23.797,11 eur) s príslušenstvom a na náhradu
trov konania, titulom nezaplatenie ceny za dodaný tovar.

Tunajší súd uznesením č. k. 33Rob/1872/2002-85 zo dňa 14.08.2002, právoplatným dňa 10.09.2002
prerušil konanie, nakoľko na základe uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 30.07.2003 sp. zn.
3K 260/2001 bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz.

Podaním doručeným súdu dňa 13.07.2012 zobral žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť.

Ku späťvzatiu žaloby došlo zo strany žalobcu pred začatím pojednávania vo veci samej.

Zo znenia § 96 ods. 1 O. s. p. vyplýva, že navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,

a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Nakoľko žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť súd zrušil uznesenie, ktorým bolo prerušené
konanie a zastavil konanie vo veci v súlade s § 96 ods. 1 O.s.p..

O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p, podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.Ak vezme žalobca návrh späť a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., teda žalovaný
svojím konaním nezavinil, že bol návrh vzatý späť, z procesného hľadiska

zásadne platí, že zastavenie konania zavinil žalobca, a preto je povinný nahradiť žalovanému trovy

konania.

Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu v konaní žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.