Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. august 2012

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9P/98/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412208732
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2012:6412208732.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Igorom Valentom vo veci starostlivosti súdu o

maloletého Z. Z. nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí
a rodiny Banská Štiavnica, dieťa rodičov O. Z. J.. XX.X.XXXX, bytom Žiar nad Hronom E. XX/XX a K.
G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O.Ý. E. č. XXX/X, t.č. bytom Žiar nad Hronom E. Č.. XX/XX o návrhu
matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletý Z. Z., nar. XX.XX.XXXX z v e r
u j e do osobnej starostlivosti matke O. Z. nar. XX.X.XXXX, ktorá b u d e maloleté dieťa zastupovať
a spravovať jeho majetok.

Otec maloletého dieťaťa K. G. nar. XX.X.XXXXX sa z a v ä z u j e prispievať výživným pre maloletého
Z. Z. nar. XX.XX.XXXX sumou 50 € mesačne, počnúc dňom 27.11.2011 vždy do 15 - teho dňa v mesiaci
vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.

Zročné výživné za obdobie od 27.11.2011 do 7.8.2012 spolu vo výške 467,74 € sa otec maloletého
dieťaťa z a v ä z u j e zaplatiť v 50 € mesačných splátkach, splatných spolu

s bežným výživným, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, až do úplného vyrovnania, pod
následkom straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého dieťaťa podala na tunajší súd 9.7.2012 návrh, ktorým sa domáhala úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému Z. Z.H., s odôvodnením, že maloletý je narodený mimo
manželstva, otcovstvo k maloletému dieťaťu dobrovolne uznal K. G.. Matka žiadala dieťa zveriť do svojej
osobnej starostlivosti a otca zaviazať k prispievaniu výživného, počnúc dňom narodenia maloletého
dieťaťa.

Na pojednávaní konanom dňa 7.8.2012 rodičia maloletého dieťaťa uzavreli rodičovskú dohodu, ktorú
zástupkyňa Úradu práce sociálnych vecí a rodiny ako kolízny opatrovník maloletého dieťaťa žiadala
schváliť s odôvodnením, že nie je v rozpore so záujmami dieťaťa ani s právnym predpisom - zákon o
rodine.

Podľa § 36 ods. 1. Zák. o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorý spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť ich výkon rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti.Podľa § 78 ods. 1. Zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieta je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh.

Podľa § 72 ods. 3. Zák. o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliada na vývoj životných nákladov.

Podľa § 62 ods. 1. Zák. o rodine č. 36/2005 Z.z. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnost, ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2. Zák. o rodine č. 36/2005 Z.z. obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podielať sa na životnej úrovni
rodičov.

Podľa § 62 ods. 3. Zák. o rodine č. 36/2005 Z.z. každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možností

a majetkové pomery je povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnost v minimálním rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieta alebo na nezaopatrené dieta podľa
osobitného zákona.

Podľa § 62 ods. 4. Zák. o rodine č. 36/2005 Z.z., pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada

na to, ktorý z rodičov v akej miere sa o dieta osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5. Zák. o rodine č. 36/2005 Z.z., výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Súd po zhodnotení výsledkov dokazovania dospel k záveru, že rodičmi uzavretá rodičovská dohoda
nie je v rozpore s platnými právnymi predpismi ani so záujmami maloletého dieťaťa a preto súd takúto
rodičovskú dohodu schválil.

Keďže na pojednávaní dňa 7.8.2012 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa výslovne vzdali práva podať odvolania, súd v písomnom vyhotovení tohoto rozhodnutia s odkazom
na ustanovenie § 157 ods. 3. OSP uviedol len predmet konania a označil hmotnoprávne ustanovenia

zákona v zmysle, ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí. Toto právo strácajú
tí účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení rozhodnutia vzdali práva podať proti nemu odvolanie a to
výslovne do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti),
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.