Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Maláriková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27P/35/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111215523
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2111215523.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Miroslavou Malárikovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté
deti: S. D., narodená XX.X.XXXX a A. D., narodený X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, deti rodičov: nebohý Ľ. D., narodený
X.X.XXXX,zomrelXX.X.XXXXaA.D.,narodenáXX.X.XXXX,J.XXX,oschváleníprávnehoúkonu,takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje právne úkony opatrovníčky A. K., narodenej X.X.XXXX, S., Ž. XXX/X, ktoré uzatvorila
za maloleté deti a to podpísanie Dohody o vyporiadaní BSM a Dohody o vyporiadaní dedičstva dňa
21.5.2012, ktoré uzatvorili účastníci dedičského konania v zápisnici spísanej notárkou O.. B. O., č.k.
26D/450/2011, 10 Dnot 145/2011 - 34.
o d ô v o d n e n i e :
Súd začal konanie bez návrhu na podnet notárky O.. B. O. na schválenie právnych úkonov opatrovníčky
A. K.Ö. za maloleté deti a to uzatvorenie dohody o vyporiadaní DSM a Dohody o vyporiadaní dedičstva
po nebohom otcovi maloletých detí.
Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonný zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide
o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „kolízny opatrovník“).
Podľa § 179 O.s.p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať, sa tohto
práva vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.