Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. október 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9C/232/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8810208933
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8810208933.25

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobkyne Z. P., H.. XX.X.XXXX, R. C. R. XX, zastúpená:
ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA - JUDr. STANISLAV KAŠČÁK, s.r.o. so sídlom Ulica 1. mája 1246, 093
01 Vranov nad Topľou, IČO: 47 245 034 proti žalovanému A. P., H.. XX.X.XXXX, R. C. R. XX, zastúpený
JUDr. Ladislavom Bujňákom, advokátom so sídlom Sládkovičova 8, 080 01 Prešov, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, t a k t o

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou, č.k. 9C/232/2010 - 211 zo dňa
25.3.2019 v časti mena právneho zástupcu žalovaného, ktorá časť záhlavia správne znie: „zastúpený
JUDr. Ladislavom Bujňákom“.

V ostatnej časti zostáva záhlavie rozsudku nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k.
9C/232/2010 - 211 zo dňa 25.3.2019 súd v záhlaví nesprávne uviedol meno právneho zástupcu
žalovaného nasledovným spôsobom: „zastúpená JUDr. Jozefom Bujňákom“.

2. Podľa § 224 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), sú kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Z IV (s. 754): Opravné uznesenie, ktorým sa upravuje výrok rozsudku, treba doručiť do vlastných
rúk účastníkov.

4. V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti

podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú
každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť. Zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania
výroku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.

5. V predmetnom spore došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku k chybe v písaní, keďže súd v záhlaví

rozsudku uviedol nesprávne meno právneho zástupcu žalovaného.

6. Z obsahu súdneho spisu je však zrejmé, že meno právneho zástupcu žalovaného je Ladislav a iba
nedopatrením došlo ku skutočnosti, že súd uviedol v písomnom vyhotovení nesprávne meno právneho
zástupcu žalovaného. Zrejmosť uvedenej nesprávnosti vyplýva z porovnania záhlavia predmetného
rozsudku s obsahom spisu vrátane plnomocenstva udeleného žalovaným právnemu zástupcovi (čl. 19

spisu) a je zrejmá každému, preto bola v zmysle vyššie citovaných ustanovení odstránená opravným
uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.