Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 19, 2011

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13Er/133/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7610215849
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2011:7610215849.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora Mgr. Ing.
Radoslava Kešeľaka, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Mlynská 2, EX 1799/10 na návrh
oprávneného L. O. Y.D., D..T.., P., R. XX, S. XXXXXXXX proti povinnej T. Q., V.. XX.XX.XXXX, P. Č. I.,
K. V. L., Y. T. XXX pre vymoženie sumy 246,60 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Námietkam povinného proti exekúcii v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.10.2010 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora na udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie pre vymoženie 246,60 Eur s príslušenstvom na základe návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie a rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Košice, platobného
výmeru číslo konania: PV 801/02019/2010zo dňa 21.06.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom
27.07.2010 a vykonateľnosť dňom 12.08.2010.

Dňa25.10.2010súdvydalpoverenienavymoženieuloženejpovinnostiistiny246,60Euratrovexekúcie.

Dňa 23.11.2011 boli súdu doručené námietky povinnej proti exekúcii. Povinná v námietkach uviedla,
že v označenej exekučnej veci bolo povereným súdnym exekútorom vydané upovedomenie o začatí
exekúcie EX 1799/10 zo dňa 27.10.2011. Predmetom návrhu na začatie exekúcie je pohľadávka L. O.
Y., D..T., voči jej nebohému otcovi J.. K. K., ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX. V rámci dedičského konania
nebola prejednaná pohľadávka L. O. Y., D..T... Vzhľadom k tomu, že L. O. Y.D., D..T.. P. si neuplatnila
túto pohľadávku v dedičskom konaní v časti pasív, namietala, že predmetná pohľadávka nepatrí do

dedičstva po jej otcovi a z toho dôvodu ani nemôže mať povinnosť uhrádzať za neho jeho nedoplatky
alebo iné dlžné sumy voči jeho veriteľom

Oprávnený vo svojom vyjadrení doručenom súdu dňa 14.12.2011 uviedol, že predmetom tohto
exekučného titulu - Platobného výmeru č. PV 801/02019/2010 vydaného v správnom konaní Úradom pre
dohľad nad zdravotnou starostlivosťou pobočka Košice dňa 21.06.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 27.07.2010 a vykonateľnosť dňa 12.08.2010, bola povinnosť J.. K. K. uhradiť oprávnenej L. O. Y.,

D..T.. preddavky na poistné na verejné zdravotné poistenie za obdobie od 01.01.2005 do 31.08.2005
v sume 241,60 Eur (ako aj trovy konania v sume 5,- Eur) v zmysle ustanovenia § 16 ods. 1 a 2 písm.
b/ zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z.z. o
poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. V čase vydania
exekučného titulu č. PV 801/02019/2010, ako aj v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie EX
1799/10 voči vyššie menovanému nemala

oprávnená L. O. Y., D..T.. vedomosť o úmrtí povinného J.. K. K. a dokonca ani o zmene trvalého pobytu.
O týchto skutočnostiach sme sa dozvedeli až po začatí exekučného konania EX 1799/10. Vzhľadom navyššie uvedené navrhol oprávnený vyhovieť námietkam povinnej a súhlasil so zastavením exekučného
konania EX 1799/10.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť

odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Súdpreskúmaltvrdeniepovinného,oprávnenéhoazistil,ževpriebehukonaniabolozistené,žepôvodne
označený povinný J.. K. K., V.. XX.XX.XXXX, P. T. V. L., Y. L. X. XXXX/X dňa XX.XX.XXXX zomrel,
dedičské konanie sa viedlo na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod číslom 4D 186/2007. Súd
považuje túto skutočnosť za okolnosť, majúcu za následok neprípustnosť exekúcie. Oprávnený navrhol

vyhovieť námietkam povinnej a súhlasil so zastavením exekučného konania. Súd preto rozhodol tak ako
je uvedené vo výrokovej časti uznesenia a námietkam povinného proti exekúcii vyhovel.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd vyhovel námietkam povinného proti exekúcii možno

podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku, ktorým súd zamietol námietky povinného proti trovám exekúcie odvolanie nie je prípustné.