Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Pytliaková, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 11C/99/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5308204981
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2011:5308204981.7
Uznesenie
Okresný súd Č a d c a v právnej veci žalobcu: C. Y., nar. XX. X. XXXX, bytom Z.Á. XX, XXX XX H., právne
zastúpený N.. Darinou Jelínko , proti žalovanému: N. R., B. XXXX, právne zastúpený Mgr. Róbertom
Kučerom, advokátom, Veľká Okružná 39, 010 01 Žilina, v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia
takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j emedzi účastníkmi uzatvorený s ú d n y z m i e r
Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 18.039,10 € v splátkach, a to 1. splátka
vovýške13.278,-€vlehotedo2.12.2011,azvyšnúčasťvovýške4.761,10€v24-mesačnýchsplátkach
po 198,38 € splatných vždy k 2. dňu toho-ktorého mesiaca pod stratou výhody splátok nezaplatením
čo i len jednej splátky na účet navrhovateľa vedeného v Tatra banke, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX,
počnúc 2. januárom 2012.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca v podanom návrhu domáhal sa voči žalovanému zaplatenia sumy 543.446,- G. v lehote troch
dní od právoplatnosti rozsudku a náhrady trov konania.
Na pojednávaní dňa 28. 11. 2011 účastníci konania uzatvorili súdny zmier, v zmysle ktorého sa odporca
zaviazal zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 18.039,10 € v splátkach, a to prvá splátka vo výške
13.278,- € v lehote do 2. 12. 2011 a zvyšnú časť vo výške 4.761,10,- € sa zaviazal odporca zaplatiť
v 24-mesačných splátkach po 198,38 €, a to vždy k druhému dňu toho-ktorého mesiaca pod stratou
výhody splátok nezaplatením čo i len jednej splátky na účet navrhovateľa vedený v Tatra banke, číslo
účtu XXXXXXXXXX/XXXX počnúc 2. januárom 2012. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa§99ods.2O.s.p.súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje.Neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi.
V danom prípade súd dospel k záveru, že uzatvorený súdny zmier medzi účastníkmi konania je v súlade
s ustanoveniami Občianskeho zákonníka, a preto s poukazom na § 99 ods. 2 O.s.p. uzatvorený zmier
medzi účastníkmi konania schválil.V zmysle § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. súd žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov
konania, nakoľko konanie sa skončilo zmierom.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.