Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. august 2012

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 5P/111/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412210635
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2012:6412210635.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o maloletých Š. A., nar. XX.XX.XXXX, a O. A.,
nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom P. B. XX, t.č C. XXXX/XX, A., zastúpeného kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, soc. vecí a rodiny v Banskej Štiavnici, pracovisko Žarnovica, deti matky S. O., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom P. B. XX, t.č C. XXXX/XX, A. a otca L. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
S. XXX, A., o návrhu sestry maloletých G., o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e predbežné opatrenie, ktorým d o č a s n e o d n í m a maloletých Š. A., nar.
XX.XX.XXXX, a O. A., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom P. B. XX, t.č C. XXXX/XX, A., z osobnej
starostlivosti matky S. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. B. XX, t.č C. XXXX/XX, A. a maloletých
d o č a s n e o d o v z d á v a do starostlivosti ich sestry G. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. B. XX,
t.č C. XXXX/XX, A..

S. O., nar. XX.XX.XXXX, je p o v i n n á prispievať na maloleté deti Š. A., nar. XX.XX.XXXX, a O.

A., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa určené osobitným zákonom mesačne na každé dieťa zvlášť, počnúc dňom právoplatnosti tohto
rozhodnutia, vždy do 20. dňa v mesiaci k rukám G. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. B. XX, t.č C. XXXX/
XX, A..

L. A., nar. XX.XX.XXXX, je p o v i n n ý prispievať na maloleté deti Š.L. A., nar. XX.XX.XXXX, a O.
A., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté

dieťa určené osobitným zákonom mesačne na každé dieťa zvlášť, počnúc dňom právoplatnosti tohto
rozhodnutia, vždy do 20. dňa v mesiaci k rukám G. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. B. XX, t.č C. XXXX/
XX, A..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - sestra maloletých G. O. svojim návrhom podaným na tunajšom súde dňa 17.08.2012
žiadala, aby súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým by dočasne odovzdal maloleté deti Š.L. A., nar.
XX.XX.XXXX, a O. A., nar. XX.XX.XXXX, do jej osobnej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnila tým, že

matka maloletých, ktorej boli maloleté deti zverené do výhradnej osobnej starostlivosti, je od 10.08.2012
hospitalizovaná v Psychiatrickej nemocnici S. R. po predávkovaní liekmi. Ich otec L. A. sa o deti
nezaujíma, výživné na ne neplatí a nevie, kde sa v súčasnosti zdržuje. Matka maloletých jej oznámila, že
sachcevyliečiťadotejdobysimádaťmaloletédetizveriťdosvojejosobnejstarostlivosti.Navrhovateľka
je momentálne na materskej dovolenke so svojou dcérou S., nar. XX.XX.XXXX, poberá rodičovský
príspevok vo výške 194,70 € a rodinné prídavky vo výške 22,54 € mesačne. O súrodencov sa vie

postarať, žijú v spoločnej domácnosti od ich narodenia. V súčasnosti žijú v podnájme v jednoizbovom
byte v A., pričom ich mesačné náklady spojené s užívaním bytu sú 230,- €. Na základe uvedeného
žiadala, aby maloleté deti boli dočasne zverené do jej osobnej starostlivosti.Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), pred začatím konania môže súd
nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo
ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a/ O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
platil výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b/ O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“), plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé
sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť

v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na zaopatrené neplnoleté dieťa alebo
na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov.

Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy
výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 2 písm. c) zák. č. 601/2003 Z. z. o životnom minime, platného a účinného od 01.07.2012, za
životné minimum fyzickej osoby alebo fyzických osôb, ktorých príjmy sa posudzujú podľa § 3 spoločne,
sa považuje suma 88,82 €, ak ide o zaopatrené neplnoleté dieťa a ak ide o nezaopatrené dieťa. V zmysle

§ 5 citovaného zákona sa sumy uvedené v § 2 upravia vždy k 01.07. bežného kalendárneho roka.

Od 01.07.2012 je minimálny rozsah vyživovacej povinnosti 26,65 € mesačne (30% zo sumy 88,82 €).

Účelom predbežných opatrení je dočasná úprava pomerov účastníkov v situáciách, kedy treba okamžitý
zásah súdu v záujme rýchlej a účinnej ochrany ich práv a oprávnených záujmov. Predpokladom pre
nariadenie predbežného opatrenia je, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre

záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana, ako aj osvedčenie, že je tu
nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie

a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.Súd na základe prevedeného dokazovania, a to oboznámením sa so spisovým materiálom - návrhom G.
O. na nariadenie predbežného opatrenia, rodnými listami maloletých, potvrdením Sociálnej poisťovne
o dočasnej pracovnej neschopnosti, spisom vedeným na tunajšom súde pod sp. zn. 10P/343/2007,

správou Úradu práce, soc. vecí a rodiny A., ako aj s ďalšími listinnými dôkazmi založenými v
spise, sa stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi podaného návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia a návrhu v celom rozsahu vyhovel. Keďže matka maloletých je momentálne hospitalizovaná v
Psychiatrickej nemocnici S. R., nedokáže svojim deťom zabezpečiť náležitú osobnú starostlivosť; otec
maloletých o svoje deti neprejavuje záujem, výživné neplatí, takže starostlivosť o maloletých nemôže

byť vykonávaná rodičmi. Súd tu poukazuje, že zverenie maloletých nateraz do starostlivosti ich sestry je
plne v záujme maloletých, pretože majú u nej zabezpečené stabilné rodinné a sociálne zázemie, nakoľko
od narodenia žijú v spoločnej domácnosti.

Výživnénamaloletédetisúdurčilobomrodičomvminimálnomrozsahuvovýške30%zosumyživotného
minimanazaopatrenéneplnoletédieťaalebonanezaopatrenédieťapodľaosobitnéhozákona,nakaždé
dieťa zvlášť, čo aktuálne predstavuje sumu 26,65 € mesačne. Uvedená suma sa upravuje vždy k 01.07.

bežného kalendárneho roka.

Odovzdanie maloletých detí do starostlivosti ich sestry predbežným opatrením a určenie vyživovacej
povinnosti v nevyhnutnej miere ich rodičom predstavuje dočasnú úpravu pomerov účastníkov
konania a je predpoklad, že v rámci samotného konania o náhradnej osobnej starostlivosti bude súd
dokazovanie doplňovať. Predbežné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci

samej.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručeniacestoutunajšiehosúdu
ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať
za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa

dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
O.s.p.), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Uznesenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia (§ 75 ods. 5 O.s.p.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti),
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.