Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. august 2011

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9Er/502/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2105226790
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Bernáthová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2011:2105226790.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci exekúcie v prospech oprávneného: W. P., nar. XX.XX.XXXX, J. M. X, XXX
XX S., proti povinnému: U. P., nar. XX.XX.XXXX, W. W. XXX, XXX 15, vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Zita Leváková, Františkánska 2, 917 01 Trnava, o vymoženie zameškaného výživného, bežného
mesačného výživného a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Zite Levákovej, Františkánska 2, 917 01
Trnava náhradu trov exekúcie v sume 26,08 Eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207* 031459 zo dňa 14.12.2005 bol súdny exekútor JUDr. Zita
Leváková, Františkánska 2, 917 01 Trnava poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trnava č.k. 15P/126/2002-97 zo

dňa 27.07.2005.

Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 16.06.2011 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo
dňa 05.12.2006, z dôvodu, že pohľadávka oprávneného bola povinným uhradená.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na to, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu v súlade s vyššie uvedeným
zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne

aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28.mája 2007, sp. zn. 1MCdo 7/2006, pri

výpočte odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov je určujúci čas potrebný na vykonanie
exekúciebezzreteľanapočetúkonov,ktorésiexekúciavyžaduje.Sčítaniečasovéhotrvaniajednotlivých
úkonov exekučnej činnosti a na základe tohto súčtu určenie odmeny podľa § 14 ods. 2 vyhlášky je v
súlade s jej ustanovením § 14 ods. 1 písm. a).

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, ktoré spočívajú v odmene súdneho exekútora

podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení platnom v čase začatia exekúcie (ďalej len „vyhláška“), a to vo výške 13,28 Eur za
účelne vynaložené hodiny na exekúciu (po sčítaní 2 hodín á 6,64 Eur), v odmene podľa § 15 ods. 1
vyhlášky vo výške 6,64 Eur ako paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti (2 úkony á 3,32
Eur - získanie poverenia, doručenie upovedomenia na vykonanie exekúcie), spolu odmena 19,92 Eur +

20% DPH = 23,90 Eur, a v náhrade hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky vo výške 2,18 Eur (z titulu
zaplateného poštovného 2 x á 1,09 Eur) t.j. celkom trovy súdneho exekútora vo výške 26,08 Eur (bez
zvýšenia náhrady hotových výdavkov o DPH v súlade s ust. § 196 Exekučného poriadku).

Súdny exekútor si vyčíslil hodinovú odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky vo výške 19,92
Eur (3 hodín á 6,64 Eur), ktorá mu však bola súdom priznaná len vo výške 13,28 Eur (2 hodiny á 6,64

Eur - po sčítaní 3 x 30 minút) v súlade s rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28.mája
2007, sp. zn. 1MCdo 7/2006.

Trovy exekučného konania uhrádza zásadne povinný (§ 197 ods. 1 Exekučného poriadku). Exekučný
poriadok pripúšťa výnimku z tejto zásady, a to v § 203 Exekučného poriadku. Podľa § 203 ods. 1 a
2 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenienevyhnutnýchtrovexekúcie.Aksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov
exekúcie,ktoréplatil.Zvyššiecitovanýchustanovenívyplýva,žeoprávnenýmôžeuhradiťtrovyexekúcie
súdnemu exekútorovi len v prípade, ak by oprávnený zastavenie exekúcie zavinil, alebo ak sa exekúcia

zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie [§ 203 ods. 2 Exekučného
poriadku v spojitosti s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku]. Nakoľko tieto ustanovenia v danom
prípade nie je možné aplikovať, keďže oprávnená podala návrh na vykonanie exekúcie dôvodne a návrh
na zastavenie exekúcie podala po zaplatení dlžného výživného povinným, v súlade s ustanovením §
197 ods. 1 Exekučného poriadku súd zaviazal povinného na úhradu trov exekúcie vo výške 26,08 Eur

súdnemu exekútorovi JUDr. Zite Levákovej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia exekúcie nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 O.s.p.).

Odvolanie je prípustné len proti výroku o náhrade trov, a to v lehote 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy možné podať odvolanie v lehote
15dníododňajehodoručeniaprostredníctvomtunajšiehosúdu.Odvolaniupodanémuprotirozhodnutiu,
ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého
rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobousmeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§
374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.