Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. november 2011

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10C/132/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611204787
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Katková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2011:6611204787.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa Stredoslovenskej vodárenskej prevádzkovej
spoločnosti, a.s. so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 5, IČO: 36 644 030, proti odporkyni K.
C., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, o zaplatenie 491,99 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier, ktorý uzavreli účastníci dňa 14.11.2011 v tomto znení:

Odporkyňa sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 491,99 eur s úrokom z omeškania vo

výške 9% ročne zo sumy 182,86 eur od 20.07.2010 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9%
ročne zo sumy 191,96 eur od 20.01.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo
sumy 70,56 eur od 23.07.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 46,61
eur od 09.04.2011 do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 14,50 eur všetko
v mesačných splátkach po 100 eur splatných vždy k 25. dňu toho - ktorého mesiaca počnúc dňom
01.12.2011 pod stratou výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky.

Platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec č.k. 6Ro/112/2011-23 zo dňa 14.04.2011 sa z r u š u j e v
plnom rozsahu.

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 14,50 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom po pripustení zmeny návrhu sa navrhovateľ domáhal zaplatenia istiny vo výške
491,99 eur s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 182,86 eur od 20.07.2010 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 191,96 eur od 20.01.2011 do zaplatenia, s úrokom z

omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 70,56 eur od 23.07.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 9% ročne zo sumy 46,61 eur od 09.04.2011 do zaplatenia.

Na pojednávaní dňa 14.11.2011 účastníci uzavreli súdny zmier, na základe ktorého sa odporkyňa
zaviazala zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 491,99 eur s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne
zo sumy 182,86 eur od 20.07.2010 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy
191,96 eur od 20.01.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 70,56 eur od

23.07.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 46,61 eur od 09.04.2011
do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 14,50 eur všetko v mesačných splátkach
po100eursplatnýchvždyk25.dňutoho-ktoréhomesiacapočnúcdňom01.12.2011 podstratouvýhody
splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky. Uzavretý súdny zmier účastníci žiadali schváliť.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1,2 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha veci pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiťúčastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak
je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd pri rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Nakoľko predmetom konania

medzi účastníkmi je majetkové plnenie, teda ide o sporové konanie a povaha veci pripúšťa, aby takéto
konanie sa mohlo skončiť súdnym zmierom, pričom obsah súdneho zmieru týkajúci sa zaplatenia istiny
vo výšky 491,99 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania nie je v rozpore s právnymi predpismi,
preto potom súd schválil súdny zmier podľa ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p..

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods.7, druhá veta zák.č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších právnych

predpisov, pretože navrhovateľ zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 22 eur dňa
07.04.2011, dňa 14.10.2011 vo výške 7 eur a po začatí pojednávania vo veci samej skončili účastníci
konanie schválením súdneho zmieru, súd potom vrátil 50 % zo sumy 29 eur, tj. sumu vo výške 14,50
eur navrhovateľovi .

Vzhľadom na to, že súd nedoručil odporkyni do vlastných rúk Platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec

č.k. 6Ro/112/2011-23 zo dňa 14.04.2011, pretože bolo zistené, že odporkyňa sa zdržiavala na území
Českej republiky, súd potom platobný rozkaz zrušil s odkazom na ustanovenie § 173 ods. 2 prvá veta,
tretia O.s.p., z ktorého vyplýva, ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd
ho uznesením zruší v plnom rozsahu, pričom súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším
úkonom vo veci samej, prípadne s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti výroku uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je

prípustné.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však

môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného

práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti

uznesenia o schválení zmieru.

Proti výroku uznesenia o zrušení platobného rozkazu a vrátení súdneho

poplatku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo

dňa doručenia písomného vyhotovenia uznesenia cestou Okresného súdu

Lučenec Ul. Dr.Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej

Bystrici písomne.

Právo podať odvolanie nemajú tí, ktorí sa ho vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného

poriadku.