Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Schromová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/81/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812208471
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812208471.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: GOLDKREDIT, a.s., IČO: 28 870 191, so sídlom
Pařížská 1067/8, Praha, Česká republika, zastúpený JUDr. Pavlom Čičmancom, advokátom so sídlom
Hasičská 3855, Trenčín, proti odporkyni: I. F., narodená XX.XX.D., bytom Tužina XXX, o zaplatenie
302,63 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j euzavretý súdny zmier medzi účastníkmi, ktorý znie:

Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi 302,63 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne
od 3.8.2008 do zaplatenia, všetko v splátkach po 30,- eur mesačne, splatných počnúc právoplatnosťou
rozhodnutia, vždy do 27. dňa v mesiaci, pod stratou výhody poskytnutých splátok v prípade nezaplatenia
dvoch splátok.

Odporkyňa sa zaväzuje nahradiť navrhovateľovi trovy konania spolu vo výške 66,86 eur, z toho sumu
1,80 eur z titulu zaplateného súdneho poplatku na účet navrhovateľa, v lehote troch dní od právoplatnosti

rozhodnutia a z toho sumu 65,06 eur z titulu trov právneho zastúpenia na účet JUDr. Pavla Čičmanca,
advokáta so sídlom Trenčín, Hasičská 3855, v mesačných splátkach po 15,- eur, splatných počnúc
právoplatnosťou rozhodnutia vždy do 27. dňa v mesiaci, pod stratou výhody poskytnutých splátok v
prípade nezaplatenia dvoch splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom na začatie konania zo dňa 27.4.2012 domáhal proti odporkyni

zaplatenia 302,63 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Pred začatím pojednávania dňa 23.8.2012 účastníci uzavreli súdny zmier uvedený vo výroku tohto
rozhodnutia.

Súd uzavretý súdny zmier schválil v zmysle § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení,
vzhľadom k tomu, že uzavretý súdny zmier je v súlade s hmotnoprávnymi predpismi, a to § 497 a nasl.
zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v platnom znení v spojení s § 52 a nasl. zákona č.
40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, ktorým súd rozhodol o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. (§ 202 ods.
3 písmeno h/ Občianskeho súdneho poriadku) .

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok v platnomznení); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. (§ 251 ods.
1 Občianskeho súdneho poriadku)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.