Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 21, 2012

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/157/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711206623
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1711206623.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku v právnej veci navrhovateľky: Y. W., G.. P., bytom: J. XX, T.,

proti odporcovi: G. W., bytom: Y. XX, X. - Ř.Č., Č. G., o výživné pre rozvedenú manželku a o schválení
súdneho zmieru, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:

Odporca je povinný uhradiť navrhovateľke sumu 170,- eur ako príspevok na výživu rozvedeného
manžela za obdobie od 5/2011 do 4/2012 v pravidelných mesačných splátkach vo výške 40,- eur
mesačne počnúc mesiacom marec 2012 pod hrozbou straty výhody splátok.

II. Navrhovateľke bude vrátený súdny poplatok vo výške 14,85 eura prostredníctvom Daňového úradu

v Modre po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania podaným osobne na tunajšom súde dňa 23.05.2011 sa navrhovateľka
domáha, aby súd vydal rozsudok, ktorým uloží odporcovi povinnosť prispievať navrhovateľke na
primeranú výživu sumou 30,- eur mesačne, splatnou vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred po dobu
jedného roka, počnúc dňom 23.05.2011.

Pred otvorením pojednávania konaného na tunajšom súde dňa 21.02.2012 sa súd v zmysle § 99 ods.
1 Občianskeho súdneho poriadku pokúsil o zmier účastníkov. Účastníci konania sa dohodli na zmieri

v konaní.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 4 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

S poukazom na vyššie citované ustanovenia zákona a skutočnosť, že povaha veci pripúšťa skončenie
konania súdnym zmierom a zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a navrhnutý zmier medzi účastníkmi konania schválil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 6 a 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“).

Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona o súdnych poplatkov ak konanie skončia účastníci schválením

súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov.

Podľa § 11 ods. 7 veta piata zákona o súdnych poplatkoch ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu

príslušného podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti; v prípade, že
orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona.

Súdny poplatok vo výške 14,85 eura (90 % zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 16,50
eura) sa navrhovateľke vracia prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa trvalého pobytu

poplatníka.

Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa
miestna príslušnosť správcu dane riadi, ak tento zákon alebo osobitné predpisy neustanovujú inak, u
fyzickej osoby miestom jej trvalého pobytu a u právnickej osoby jej sídlom.

O náhrade trov súdneho konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p., podľa ktorého

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo
zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

S poukazom na vyššie citované ustanovenia zákona a skutočnosť, že povaha veci pripúšťa skončenie
konania súdnym zmierom a zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a navrhnutý zmier medzi účastníkmi konania schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h) O. s. p.).