Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 16, 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/191/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619202895
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5619202895.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou v právnej veci starostlivosti o

maloleté deti G. E., nar. 09. 12. 2003, a C. E., nar. XX. X. XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, M. M. Hodžu 30, 031 80 Liptovský Mikuláš,
IČO: 30 794 536, deti matky K. E., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom V. R. XXX, okres V. N., a otca G.
E., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Z. XXX, V.Ý. J., zastúpeného advokátom JUDr. PaedDr. Róbertom
MonsbergeromKozákom,sosídlomŠtúrova17,LiptovskýMikuláš,vkonaníonávrhumatkynazvýšenie
výživného pre maloleté deti a úpravu styku otca s maloletou C. a o návrhu otca na zmenu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu:

1. Maloletá C. E., nar. XX. X. XXXX, sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca.

2. Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

3. Matka sa z a v ä z u j e prispievať na maloletú výživným v čiastke 35,- eur mesačne vždy do 25. dňa

každého kalendárneho mesiaca vopred, k rukám otca maloletej, počnúc dňom 1. 7. 2020.

4. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého G. E., nar. X. XX. XXXX, výživným v čiastke
220,- eur mesačne, počnúc od 1. 7. 2020, vždy do 25. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred, k
rukám matky maloletého.

5. Matka je o p r á v n e n á stretávať sa s maloletou C. E., nar. XX. X. XXXX, každú nepárnu sobotu
od 8.00 hod. do 19.00 hod., pričom otec maloleté dieťa dovezie pred byt matky, kde si matka maloleté

dieťa prevezme, a na tom istom mieste si maloleté dieťa otec prevezme od matky.

6. Otec sa z a v ä z u j e maloletú na stretnutie s matkou pripraviť a stretnutie matke s ňou umožniť.

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 1P/39/2017-43 zo dňa 5. 9. 2017
v časti o výživnom na maloletého G. E. a v časti o výkone rodičovských práv a povinností k maloletej
C. E., nar. XX. X. XXXX.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomností všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania(§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového
poriadku, /ďalej len CSP/).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením rozsudku.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.