Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. máj 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 61Er/2479/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110224842
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Gáboríková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3110224842.2

Uznesenie

Okresný súd v Trenčíne vo veci exekučného konania oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o.,
Mliekarenská 10, Bratislava, IČO 35792752, proti povinnému 1) P. J., V. XX, XXX XX V. 2) F. J., V. XX,
XXX XX V. o vymoženie 603,81 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie s a z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi s a náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 28.03.2012 č. k. 61Er/2479/2010-10- zamietol žiadosť o
udelenie poverenia súdneho exekútora Mgr. Ing. Ivana Šteinera so sídlom v Novom Meste nad Váhom
podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.04.2012.

Podľa § 44 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi

doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku exekútor však nemá právo na náhradu trov
konania za úkony, ktoré vykonal do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie.

Vychádzajúc zo znenia § 36 ods. 2 Exekučného poriadku sa doručením návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi začína exekučné konanie, ktorého účastníkmi sú v zmysle §
37 ods. 1 Exekučného poriadku výlučne oprávnený a povinný, nie však súdny exekútor, keďže v tomto
štádiu konania nie je poverený súdom. Samotná exekúcia sa následne začína až vydaním poverenia
exekučným súdom súdnemu exekútorovi na vykonanie exekúcie na základe predmetného návrhu
oprávneného a riadneho exekučného titulu. Prvým úkonom exekučnej činnosti súdneho exekútora v

exekúcii je potom vydanie upovedomenia o začatí exekúcie v zmysle § 47 ods. 1 písm. a) Exekučnéhoporiadku, ktorý úkon však môže exekútor vykonať až potom, ako bol súdom poverený na vykonanie
exekúcie.

Exekučné konanie v predmetnej veci začalo dňa 20.09.2010, kedy bol súdnemu exekútorovi, doručený

návrh oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému. Na základe tohto návrhu a exekučného
titulu, doručil súdny exekútor dňa 30.09.2010 súdu žiadosť o udelenie poverenia. Súd poverenie
súdnemu exekútorovi nevydal, naopak, uznesením zamietol jeho žiadosť o udelenie poverenia. Keďže
v danej veci nebolo vydané poverenie pre súdneho exekútora, exekúcia vôbec nezačala; začalo len
exekučné konanie, a to doručením návrhu oprávneného súdnemu exekútorovi. Súdny exekútor, ako je

uvedené vyššie, nie je účastníkom exekučného konania v tomto jeho štádiu; účastníkom sa stáva až
vydaním poverenia. V nadväznosti na uvedené, súd dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi nie je
možnévtomtoprípadepriznaťtrovyexekúcie,pretožeexekúciavovecinezačala(poverenieexekútorovi
na jej vykonanie nebolo vydané) a súdny exekútor nemá ani nárok na odmenu, náhradu hotových
výdavkov či náhradu za stratu času v zmysle § 196 Exekučného poriadku, pretože podľa citovaného
zákonného ustanovenia by mu patrili až za výkon exekučnej činnosti, ktorú však môže vykonávať až na

základe poverenia, ktoré však predmetnej veci vydané nebolo.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,

a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie je potrebné podať v počte dvoch rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník
nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).